Fiets.nl

Ach, ik zag Boogie tijdje geleden nog vertellen dat hij nog steeds spuiten kan zetten die je niet voelt en niet terug kunt vinden.
Dus ik heb echt totaal geen illusies over doping in de sport hoor.

daniel1975 schreef: ↑15 dec 2022 14:51
Dus ik heb echt totaal geen illusies over doping in de sport hoor.

Ook mijn idee.
Als je er vanuit gaat dat ze nog allemaal "pakken" kan je ook niet ontgoocheld worden.

Zo, Thijs is ook weer even teruggezakt tot niveautje roddeljournalist.
https://www.ad.nl/wielrennen/curieuze-p ... ~a4c0c00f/

Case die binnen de wielerwereld al 14 jaar bekend is, waar in het artikel geen nieuwe feiten worden opgevoerd en wat gewoon puur een karaktermoord is.
Ik vind dat alle dopinggebruikers best mogen hangen, maar in dit geval gaat het nergens over. (en nee, ik ben zeker geen fan van Blaak, verre van zelfs)

Ik denk dat dit juist aangeeft dat er nog veel meer van dit soort akkefietjes geweest zijn. Of moeten we geloven dat dit het enige is dat onder het vloerkleed geschoven is?
Doordat er mee omgegaan is zoals er mee om gegaan is, heeft v.d. Blaak ook geen kans gehad zich te verdedigen.

Jans schreef: ↑20 dec 2022 09:54 Ik denk dat dit juist aangeeft dat er nog veel meer van dit soort akkefietjes geweest zijn. Of moeten we geloven dat dit het enige is dat onder het vloerkleed geschoven is?
Doordat er mee omgegaan is zoals er mee om gegaan is, heeft v.d. Blaak ook geen kans gehad zich te verdedigen.

Dat eerste is pure speculatie en doorgaans vind ik dat een vrij zinloze en ook oneerlijke discussie.

Ik vraag me met dit soort dingen altijd af, hoe ver terug we moeten gaan. Nu gaat het om een zaak van 14 jaar oud, waar kennelijk de FISU zijn werk niet goed gedaan heeft toendertijd en Blaak misschien iets verkeerds genomen heeft.
Bij de OS worden 8, 12 of 16 jaar na dato nog hertesten gedaan.., met nieuwere technieken.

Maar het is ook geen geheim dat doping ook in de jaren 40, 50, 60 van de vorige eeuw gewoon alom vertegenwoordigd was. zelfs als het niet als zodanig herkend of bemoemd werd. Moet je dan die renners ook tegen de meetlat van vandaag de dag aanleggen? En zo niet - waar ligt dan de grens tot waar we naar terug gaan. Jaren 80? midden jaren 90? De Lance Armstrong periode?

Dat in het verleden een positieve dopingtest al eens in het niets verdween is geweten.
Zeker niet alleen in Nederland.

Of het x aantal jaar later nog opportuun is namen te noemen, dat is de vraag.

Pas na de dood van Tom Simpson op de Ventoux werden mensen wakker geschud dat het nemen van pillen wellicht niet ok was. Maar eigenlijk is er tot aan het bio-paspoort niet heel serieus werk van gemaakt. Zeker niet als het om bekende namen ging. Af en toe moest er wel eens iemand bloeden, maar ik denk dat dat meer de gevallen waren waar ze er echt niet onderuit konden komen.
Ik zal niet zeggen dat er geen doping meer is in het peloton, maar denk wel dat de pakkans een heel stuk groter is als pakweg 10jr of langer geleden.

Wat mij betreft is het verleden het verleden. Laten we eerlijk zijn, wie zal er nu nog gelukkig worden als je een Olympische medaille uit 2016 krijgt omdat iemand anders doping gebruikt zou hebben? 2-4jr ok, maar veel langer heeft echt geen zin meer imho.

OS 2016 vind ik dan nog van een heel ander level van Studenten kampioenschappen in 2008

Ik snap vooral niet wat Thijs er mee wil. Er wordt letterlijk NIKS nieuws gebracht en binnen de dameswielersport is dit een algemeen bekend gegeven.
Dit beschadigt de sport meer dan dat het goed doet, zeker ook gezien de plaatsing pagina breed op de eerste pagina's van het sportkatern.
Best knap voor een niet-nieuws artikel.

Bevestigt alleen de mentaliteit van een ploegleider die nog steeds in het wielrennen actief is. Maar inderdaad wel erg laat, waarom?
Overigens ben ik geen Zonneveld-hater.

daniel1975 schreef: ↑20 dec 2022 12:02 OS 2016 vind ik dan nog van een heel ander level van Studenten kampioenschappen in 2008

Ik snap vooral niet wat Thijs er mee wil. Er wordt letterlijk NIKS nieuws gebracht en binnen de dameswielersport is dit een algemeen bekend gegeven.
Dit beschadigt de sport meer dan dat het goed doet, zeker ook gezien de plaatsing pagina breed op de eerste pagina's van het sportkatern.
Best knap voor een niet-nieuws artikel.

Is het zo dat dit een algemeen bekend gegeven was? Zoals Zonneveld het schrijft, is het alsof die boodschap recent en vanuit verschillende hoeken op de reactie is binnen gekomen. Is dit voorval dan in het verleden al in de media geweest?

Ik kende het algemeen bekende gegevens volgens mij nog niet (of ik heb er geen actieve herinnering meer aan).