Pagina 144 van 1486
Geplaatst: 07 sep 2009 23:25
door eelcoz
Goh, dat is lachen, gieren, brullen inderdaad. The summer of 2008, met z'n drieen gezellig in een huisje.
Maar even serieus, als dit te bewijzen is (en ook dat Rasmussen daadwerkelijk gebruik heeft gemaakt van die apparatuur), waarom rijdt hij dan nu weer vrolijk rond? Ergens klopt iets niet.
Geplaatst: 08 sep 2009 13:51
door dc
Het probleem zal hem wel in het "bewijs" stukje zitten. Als hij niet het paspoort overschrijdt kunnen ze MR moeilijk vastzetten... het is dan zijn woord tegen dat van Kohl.
Overigens ben ik het wel met Casran eens. Kohl is niet zomaar een dopingzondaar, hij is ook een verstrekker, net als Fuentes, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Ricco. Dus in die zin is dit natuurlijk wel degelijk opzienbarend en stof voor discussie.
Ik vind het ook redelijk vreemd dat een Glbert, die zo gefrustreerd is over doping een blokkie om gaat met een dealer.
Geplaatst: 11 sep 2009 00:47
door joe1972
Tenzij er hard bewijs tegen Rasmussen uit het Oostenrijkse politieonderzoek komt, dan valt er weinig meer te ontkennen. En het lijkt er wel op dat dat bewijs er is.
En over Kohl en de andere profs, idd interessant om te zien, maar als het een incidentele training was, dan denk ik niet dat er zoveel achter zit. Is er meer info over bekend?
Geplaatst: 11 sep 2009 23:40
door deboefvanparma
Geplaatst: 12 sep 2009 05:48
door erikvdmaat
Heel apart van Asterloza. A staal is negatief getest en de B staal positief op EPO. Dat hadden ze natuurlijk ook al bij de A staal kunnen zien.
Overigens verbaast het me niet als ze nog steeds gebruiken.
Geplaatst: 12 sep 2009 12:12
door cliors
Erik vd Maat schreef:Heel apart van Asterloza. A staal is negatief getest en de B staal positief op EPO. Dat hadden ze natuurlijk ook al bij de A staal kunnen zien.
Overigens verbaast het me niet als ze nog steeds gebruiken.
Ik weet niet wat je bedoeld met zijn a staal negatief?
Want zijn A staal was juist al Positief en nu dus ook zijn B staal!
Geplaatst: 14 sep 2009 00:19
door erikvdmaat
cliors schreef:
Ik weet niet wat je bedoeld met zijn a staal negatief?
Want zijn A staal was juist al Positief en nu dus ook zijn B staal!
Ow oke, dan heb ik het dus niet helemaal goed gelezen.
Naja, eigen schuld dikke bult. Je moet ook niet zoveel snoepen. Is niet goed voor je.
Geplaatst: 14 sep 2009 18:23
door quarante
Maurizio Biondo, winnaar van de ronde van Drenthe 2009, is betrapt op Epo. Tot dusver alleen in de A-Staal. De B-staal wordt begin oktober bekend gemaakt.
Italiaanse bron
Geplaatst: 18 sep 2009 16:05
door cliors
En sommige leren het ook nooit
zie
klik
Geplaatst: 18 sep 2009 16:15
door rob74
Tsja,....
Ribeiro, Nozal, Liberty Seguros zijn allemaal wel erg bekende namen ihkv doping. Dit verbaast me nu echt niets. Ik heb trouwens al een tijd lang niets meer van Pantani gehoord. Die zal dit toch wel met een boel wartaal een half jaar geleden voorspeld hebben?
Geplaatst: 18 sep 2009 16:51
door fizik
We hebben een eigen 'forumpantani'.
Geplaatst: 21 sep 2009 17:26
door joe1972
Om hier de discussie over Valverde cs verder te voeren het volgende.
Het lijkt erop (de kans bestaat) dat hij straks ook wereldwijd door de UCI geschorst wordt, en dan is hij misschien zijn Vuelta-zege wel kwijt. Waar ik enige moeite mee heb, is het gebrek aan openheid over het Fuentes dossier. Er zijn in het verleden een handvol renners geschorst, maar nu is hij nog de enige die men op de korrel heeft terwijl er maarliefst 99 zakken met bloed zijn aangetroffen bij de invallen van Operacion Puerto. Als hij daarbij betrokken was is een schorsing opzich terecht, maar ik heb wel moeite met het buitenschot blijven van de rest. Met DNA-testen zou van alle verdachte renners eenvoudig vast te stellen zijn of ze daar klant waren.
Zo vind ik het wrang dat Contador eenvoudig buiten schot blijft en dat Frank Schleck er met een doorzichtige rotsmoes van afkomt en Valverde nu wel de klos is.