Fiets.nl

Keezx schreef:Wie heeft het boek al gelezen?
Thomas' avonturen interesseren me niet zo maar wel wat hij over Laurens te Dam gezegd zou hebben.

Op NOS staat er iets over. Kan het 123 niet gelinkt krijgen.


"Ik ken hem al jaren: we zijn begonnen met wielrennen bij hetzelfde Noord-Hollandse wielerclubje. Lau is een van de weinige renners voor wie ik mijn handen in het vuur zou steken wat betreft doping. Hij doet niks. Hij zegt dat hij er het type niet voor is. Hij fietst voor de lol, hij is geleidelijk aan beter geworden. Hij voelt niet de druk om grote koersen te winnen. Niet van de ploeg, niet van zichzelf."

"Als de wekker om zes uur gaat sta ik zachtjes op, om Lau niet wakker te maken. Ik meet mezelf een infuus aan in de badkamer. Maar ik maak er een puinhoop van – alweer. Ik hak met de naald in mijn arm, keer op keer. Het bloed spuit in het rond. Lau wordt wakker en kijkt met zijn slaperige kop om de hoek van de badkamer. Hij schrikt zich een ongeluk. De bloedspetters zitten tegen de muren. Als het uiteindelijk wel lukt en het water in mijn aders zit helpt hij me mee opruimen, hoofdschuddend."

Wat heeft het noemen van naam MB mbt damesbezoek voor een toegevoegde waarde? TD/TS zinken hiermee verder en verder af in poging weer in beeld te komen. Ranzig!
Prima om openheid te geven tav dopinggebruik en gang van zaken in ploeg. Maar noemen namen bij spelletjes op de bank of activiteiten na wegkoppen fles wijn? Nergens voor nodig. Makkelijk te voorkomen ("in een grote ronde met een ploeggenoot"). Enig doel is extra smeuïgheid om weer wat extra centjes te krijgen en iemand (en z'n gezin) bewust te beschadigen. Zielig.

Jacques Hanegraaf noemt de dingen die TD over hem zegt "Totale onzin en pure laster". Als dat echt waar is zou ik toch minstens een proces starten wegens smaad en laster.

Rook en vuur is wat mensen zullen denken.
Het is maar de vraag welk belang je dient als je TD aanklaagt voor smaad en laster.
Juridisch gezien is dat nogal lastig terrein heb ik mij door verschillende advocaten laten vertellen.
Daarnaast wakkert zo'n proces alleen maar de aandacht voor het boek aan en wie spint daar garen bij?
Ik zou zeggen "er komt van mij een boek aan, medio 2017. Laat dit maar even in de winkel liggen want in mijn boek komen de echte details."

TD is nooit goed genoeg geweest, dankzij doping heeft hij zicht even in de kijker gereden. Nadat hij betrapt werd bleek zijn hele carriere gebakken lucht.
Nu gaat hij elk jaar met een onzin dingetje komen, vorig jaar zijn mislukte record poging, dit jaar een mislukt boek. Wat wordt het volgend jaar, opgenomen in rehab?

Beter pakt hij zijn psychische problemen aan en probeert wat van het leven te maken.
Ik vrees echter dat dit soort escapades de palmares zijn waaraan men TD blijft herinneren.
Maar goed, kan hij daar ook weer een boek over schrijven en bij de talkshows aanschuiven.

roger68 schreef:Wat heeft het noemen van naam MB mbt damesbezoek voor een toegevoegde waarde? TD/TS zinken hiermee verder en verder af in poging weer in beeld te komen. Ranzig!
Prima om openheid te geven tav dopinggebruik en gang van zaken in ploeg. Maar noemen namen bij spelletjes op de bank of activiteiten na wegkoppen fles wijn? Nergens voor nodig. Makkelijk te voorkomen ("in een grote ronde met een ploeggenoot"). Enig doel is extra smeuïgheid om weer wat extra centjes te krijgen en iemand (en z'n gezin) bewust te beschadigen. Zielig.

Het noemen van namen heeft zeker toegevoegde waarden. Had hij geen namen genoemd dan wilde nu heel Nederland weten wie het waren.

Verder kan ik (mits het allemaal waar is) ook geen medelijden hebben met Boogerd, de Jongh of Hanegraaf. Ze hebben het allemaal zelf gedaan. Don't shoot the messenger.

Heet het boek echt "mijn gevecht", dat doet je wel een beetje vermoeden dat de wel erg negatieve inschatting over de motieven van sommigen hierboven misschien niet eens zo ver bezijden de waarheid zijn. voor de slechte toehoorder, de Duitse vertaling laat nog even op zich wachten. Maar dat is natuurlijk ook geheeeeeeeel toeval.

@NicoNB, ik denk wel dat TD enige mate van talent had.

verder Aaf Brandt Corstius vanavond in de volkskrant:

"Ik vind het zielig dat die Dekker door verslaving werd gegrepen, maar dat bedrukte gezicht, de glunderende schrijver, de ontzetting van Matthijs van Nieuwkerk: ik hoor bij dit totaalconcept alleen nog maar het rinkeltje van de kassa. Vooral op de momenten dat al die mannen - het onderwerp, zijn biograaf en de presentator - uitroepen dat het allemaal té erg, té genant, té beschamend is om te vertellen, op te schrijven en zelfs te lezen."

Even door op de cynische toer, Aaf BC kan mooi aan haar eigen bekendheid werken zo over de rug van een ander. Heerlijk jongens, cynisme rules.

pecuniam non olet

Boek gelezen. In één woord fascinerend.

'T is je reinste ruklectuur, een narcistisch en hedonistisch werkje. Vanaf volgende week ook op de ramsj verkrijgbaar.

Boek gekocht, in beginnen lezen, ik moet me dwingen om het verder te lezen. Gewoon een rauwe bevestiging van dingen die je eigenlijk al wel min of meer kende (cfr VDB/Gaumont), maar voor mij eigenlijk ongewenst. Ik wil gewoon het Rapha sfeertje van 'Ex Duris Gloria' en fietskameraadschap rond mijn eigen fietsliefde behouden.