Fiets.nl

Jans schreef: ↑03 aug 2017 17:34 Dan ga je niet aan die man vragen waarom hij dat deed, nee, je ramt er direct bovenop.

En waar precies haal je dit vandaan?? Ze kwamen op een agressieve manier verhaal halen, waarbij hij (terugdeinzend?) tegen een schuurtje aangekomen is en daar zijn elleboog aan heeft open gehaald. Ook zeker niet netjes, maar toch heel wat anders dan 'er bovenop rammen'.

Ik kan het je niet kwalijk nemen, want een dergelijk nieuwsbericht is er op gericht om emoties los te maken, waardoor mensen zelf de gebeurtenissen gaan invullen en de helft niet eens lezen. Terwijl puur objectief, goed begrijpend lezend, het enige wat er gebeurd is is een woordenwisseling op vrij agressieve toon, waarbij er hooguit wat geduwd is. Gewoon een ordinaire verkeersruzie, wat zo vaak voorkomt. Absoluut, geen chique situatie, maar hoort dit nou echt op de voorpagina van het AD? Het stond verdorie zelfs in de titel van de dagelijkse nieuwsmail van deze krant, en de Facebook reacties op het bericht zijn ook schokkend. Ik durf het wel aan dat door zo'n manier van berichtgeving de veiligheid van alle collega-fietsers in gevaar komt, steeds meer mensen zullen een rode waas voor hun ogen krijgen zodra ze een krom stuur zien, bevestigd door zulke berichten.

Wat geduwd: we hebben het over een man van 82. Daar blijf je vanaf. Als hij valt, heeft hij zo een gebroken heup of erger.

Gisteren heb ik zelf een keer moeten roepen omdat een vrouw niet oplette en bijna voor mijn fiets liep. Anders was het zeker misgegaan, maar ik baal nog van mijn reactie. Daar had ik gelijk al spijt van.
Ik blijf ook wel eens achter mensen fietsen tot dat ze het in de gaten hebben. Vooral als er toch een kruispunt of iets dergelijks komt. Soms duurt het toch wel errug lang voordat ze het in de gaten hebben.

erikkie39 Ik ben niet zo'n emotioneel typetje hoor, al reageer ik soms misschien alsof dat wel zo is.
Die oude man wordt even terecht gewezen omdat hij een woord heeft uitgebracht dat de heren niet welgevallig was en dan gaan we even met "zijn allen" verhaal halen. En als er geduwd is, dan is dat erg genoeg. Je blijft met je handen van een ander af.
"Het was niet meer dan een verkeersruzietje" alsof dat al normaal is.

Waarschijnlijk heeft dat groepje wielrenners net aan een botsing weten te vermijden, staan dus stijf van de adrenaline, en dan maakt de veroorzaker ook nog een bijdehante opmerking, waarbij de grootte van zijn mond niet past bij zijn postuur en leeftijd. Dat wordt opgepikt door de media, die wel weer zin hebben in een populistisch wielrenner bash stukje. Wederhoor (als dat uberhaupt mogelijk was) zoals een goede journalist betaamt wordt uiteraard niet toegepast. Kan ik mij zo voorstellen.

Maar ja, ik was er ook niet bij. En ik keur lichamelijk geweld af.

Maar wat zelfreflectie zou goed zijn.

vermeulen schreef: ↑03 aug 2017 18:21 maar ik erger me wel aan de aannames die worden gedaan over een groep wielrenners, puur omdat ze in een groep rijden.

Lees eens een goed boek over groepsgedrag en groepsdynamiek!

IK wil ook eens een positieve reaktie er op gooien. Het is natuurlijk niet alleen "kommer en kwel" , op de racefiets.

Van de week haalde ik rustig 2 nette,oudere dames in, op een fietspad, in het rustieke bosrijke gebied van zuid-Friesland.
Ik wachte eerst rustig, om te passeren,omdat er van de andere kant een andere fietser aankwam en dat zagen de dames. Ik kreeg een compliment van ze , dat ik als wielrenner zo rustig wachte bij het passeren. Ik zag dat de ene dame met een veel te strakke witte broek , nog al heen en weer wipte op haar zadel.Maar ja daar sla je verder geen aandacht aan als man. Ik vroeg nog vriendelijk.Heeft u het na het zin(friesisme voor ..heeft u het fijn zeg maar)hier in Friesland,. Allemaal lofuitingen volgden..op het weer, de mooie friese natuur, de nog vriendelijke bewoners, de vele fietspaden en weet ik nog wat niet meer. Alleen zei de ene mevrouw,....duidelijk van een hogere stand, gezien haar dure luxe kleding en Hooghallemerdijks-accent . "Ik heb de tand door de lip" en ze trok daar een pijnlijk gezicht bij. Ik kijk haar vervolgens aan en zei: mevrouw ik zie zo niets aan uw lip"! Ach nee zei ze. Dat is het niet. ........."Ik ben vanmorgen boven op mijn kunstgebit gaan zitten"!

We laten ons allemaal veel te gemakkelijk vangen door de vieze spelletjes die de pers speelt. Ik verklaar hierbij zeker niet dat er niets gebeurt. Alleen worden alle verhalen in de pers lekker smeuïg gemaakt. En daar lust een groot deel van de bevolking wel pap van. Het is lekker plezant om al dan niet anoniem je gal te kunnen spuwen op anderen. Terwijl velen beter eens het hand boven het eigen hoofd zouden houden. Wie doet er alles perfect in het verkeer? Ik niet, al probeer ik mijn stinkende best te doen.

Door al die heisa in de pers, merk ik op dat alle weggebruikers niets (of bijna niets) meer verdragen van elkaar.

Meer en meer krijg ik verwijten naar mijn hoofd geslingerd. Gewoon omdat ik met een koersfiets rij. Ik durf al met groepen mee te rijden, maar die hebben respect voor andere weggebruikers zeer hoog in het vaandel. Maar zelfs als ik alleen op pad ga, krijg ik verwijten te horen. Ik fiets te hard, ik moet een bel gebruiken (wat ik trouwens doe), ik rij teveel in het midden (ik fiets altijd en overal uiterst rechts), enzovoort.

Ik ben soms nog de gelukkigste mens als het regent, want dan zie en hoor je die kritiek niet. Dan blijven de luidste roepers binnen. Al kom je sommigen dan tegen met hun auto. En dan zijn ze ook "king of the road".

baron062 schreef: ↑03 aug 2017 20:37 Waarschijnlijk heeft dat groepje wielrenners net aan een botsing weten te vermijden, staan dus stijf van de adrenaline, en dan maakt de veroorzaker ook nog een bijdehante opmerking, waarbij de grootte van zijn mond niet past bij zijn postuur en leeftijd. Dat wordt opgepikt door de media, die wel weer zin hebben in een populistisch wielrenner bash stukje. Wederhoor (als dat uberhaupt mogelijk was) zoals een goede journalist betaamt wordt uiteraard niet toegepast. Kan ik mij zo voorstellen.

Maar ja, ik was er ook niet bij. En ik keur lichamelijk geweld af.

Maar wat zelfreflectie zou goed zijn.

Je hebt groot gelijk. Wat denkt zo'n oud kereltje wel niet? Eerst een groepje wielrenners hinderen en dan ook nog een grote mond hebben?
Misschien bedoel je het wel niet zo maar zo leest het wel, vandaar:

vermeulen schreef: ↑03 aug 2017 18:21 Nou, ik rij wel vaak in een groep, we houden ons aan de verkeersregels, we rijden in de bebouwde kom <28Km/u (bij kruispunten nog veel langzamer), we remmen af als we ergens niet langs kunnen, we rijden twee aan twee, we rijden met maximaal 14 man in een groep, en iedere groep heeft een coach bij die het gedrag van de groep in de gaten houdt.

Mooi om rustig aan te doen binnen de bebouwde kom maar vergeet niet dat ook met 27 km/u het voor anderen als "voorbij sjezen' aanvoelt. Terwijl je zelf toch echt het gevoel hebt rustig aan te doen. Maar zoals altijd lijden de goeden onder de kwaden. Helaas is de stemming op dit moment dat mensen op een racefiets de lul zijn, en helemaal als het een groepje is. Ongeacht hoe er wordt gefietst.

Overigens bel ik ook als ik inhaal. Als de weg breed genoeg is om met z'n 2en te rijden en ook nog ingehaald te worden, rijden ze vaak over heel de breedte. Misschien is bellen enkel voor gevaar, maar je hebt ook nog zoiets als rechts houden. En als het te smal is om in te halen als ze naast elkaar blijven rijden: je hebt ook nog zoiets als elkaar niet hinderen. Dat wil niet zeggen dat je er per se met 30+ voorbij moet racen maar ik zie ook geen enkele reden om op een pad waar gewoon ruimte is (als iedereen wat rekening houdt met elkaar) erachter te blijven hangen. Een weg met doorgetrokken streep is heel iets anders, ken ook weinig fietspaden waar je dat hebt (behalve een paar bochten in de duinen).

Wat voor zin heeft het om te discussiëren over een artikel in een sensatieblaadje waar omwille van de sensatie geen wederhoor is toegepast?

Ik snap dat iedereen hier de hoffelijk heer is, en dat we allemaal netjes wachten tot we zijn opgemerkt voordat we er voorbij kunnen. Ik probeer hier in Brabant zo veel mogelijk de fietspaden te vermijden, zodat je voldoende ruimte hebt om in te halen,. Soms gaat dat niet en dan ben ik maar wat blij dat ik een bel op m'n fiets heb. Zeker als het goed weer is, dan kom je het ene echtpaar na het andere groepje tegen, als ik bij al die groepen moet gaan wachten totdat ze mij opgemerkt hebben, voor ik er voorbij mag dan kan ik rustig een uur langer uittrekken voor mijn fietstochtjes.

Daarnaast gaat de analogie tussen het bellen op de fiets en het toeteren met de auto, volledig spaak. Uiteraard toeteren we niet als we iemand gaan inhalen, dat is ook helemaal niet nodig, want iedereen blijft netjes in zijn rijbaan en schrikt ook niet als we worden ingehaald. Op de fiets zijn we eenmaal niet gewend dat we ook wel eens voorbij gereden worden, dat is logisch want we hebben op de fiets een veel minder overzicht over hetgeen dat achter ons gebeurt, want er zijn toch maar heel weinig fietsers die een achteruitkijkspiegel hebben. Dus dan is het wel zo fijn als we van te voren worden gewaarschuwd als we worden ingehaald.

http://www.telegraaf.nl/vrij/reizen/fie ... ers__.html

Zou dit iets gaan veranderen?

Wat mij betreft maar een paar dingen die veiligheid echt ten goede komen (al dan niet controversieel):
1. verbod op telefoon vasthouden (zoals in de auto)
2. verbod op wandelen op een fietspad
3. verbod op naast elkaar fietsen op smalle fietspaden (bijvoorbeeld fietspaden zonder middenstreep)

Dit lost niet alles op, en valt of staat uiteraard bij handhaving. Maar veel onveilige situaties zou je hiermee kunnen voorkomen