Fiets.nl

Zover ik heb kunnen uitzoeken alleen in Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland. Maar dan moet je wel een abo hebben op prime.de en niet op prime.com zoals wij hier in Nederland krijgen via amazon.nl. Althans, daar kom ik met trial&error met mijn Nederlandse en Duitse amazon account net achter. En op mijn Duitse amazon account krijg ik dan weer geen prime.de abo afgesloten ondanks VPN via Duitsland, maar i.v.m. Nederlandse creditcard (adresgegevens…). Het zal ook eens een keertje “normaal/gemakkelijk” kunnen…

Dat hebben ze dan goed afgeschermd. Eigenlijk is dat allemaal een beetje belachelijk ...

Nou, inderdaad: of je nu voor prime.de of prime.com betaalt, dat zou voor amazon niet uitmaken. Maar het zal wel weer te maken hebben dat de eigenaren van de film/serie het per regio aan verschillende aanbieders willen kunnen verkopen. Nogal frustrerend voor de kijker die uit 85.385 verschillende abonnementen moet kiezen. Maar prima, dan kijken we het toch niet.

Sorry mod, voor deze offtopic rant

Shari Bossuyt voor 2 jaar geschorst https://www.nu.nl/wielrennen/6297513/be ... bruik.html

Ik blijf het bijzonder vinden dat zowel zij als Toon Aerts op dezelfde plek en hetzelfde middel positief worden getest. Vervolgens wordt ook erkend dat ze er niks aan kunnen doen. Waarom dan toch die 2 jaar?

Ik snap deze ook niet helemaal. 1 renner is grote kans op een smoes, 2 exact gelijke scenario’s betekent doorzoeken en doorgraven.

Wat valt er niet aan te snappen? Twee renners bij wie hetzelfde verboden product wordt gevonden. Beiden dezelfde straf. Als er al wat in de kazen zit daar, dan zouden er toch veel meer gevallen bekend moeten zijn.

Ja natuurlijk moet je dan doorzoeken en doorgraven. Maar dat is aan de verdedigende partij, niet de aanklagende.
De UCI/WADA heeft er geen belang bij dat bijvoorbeeld een boer die zijn vee volpompt met vanalles en nogwat ontmaskerd wordt.

daniel1975 schreef: ↑11 jan 2024 20:21 Ik snap deze ook niet helemaal. 1 renner is grote kans op een smoes, 2 exact gelijke scenario’s betekent doorzoeken en doorgraven.

Het probleem is natuurlijk de beperkte bekendheid van deze twee.

rob74 schreef: ↑11 jan 2024 20:39 Wat valt er niet aan te snappen? Twee renners bij wie hetzelfde verboden product wordt gevonden. Beiden dezelfde straf. Als er al wat in de kazen zit daar, dan zouden er toch veel meer gevallen bekend moeten zijn.

Als een correctionele instantie toegeeft dat de gevonden substantie niet intentioneel in hun lichaam terecht kwam dan is een standaardstraf inderdaad moeilijk 'te snappen'.

JPAR schreef: ↑11 jan 2024 20:10 Shari Bossuyt voor 2 jaar geschorst https://www.nu.nl/wielrennen/6297513/be ... bruik.html

Ik blijf het bijzonder vinden dat zowel zij als Toon Aerts op dezelfde plek en hetzelfde middel positief worden getest. Vervolgens wordt ook erkend dat ze er niks aan kunnen doen. Waarom dan toch die 2 jaar?

Omdat het "maar" over Toon Aerts en Shary Bossuyt gaat en bvb niet over Froome of zo zeker?

Froome kwam vrij in een explosiever dossier dankzij heel veel geld en dus dure advocaten.

Wat Lugosi zegt: er wordt in het vonnis aangegeven dat er geen opzet is, de situatie is bijzonder en toch vol straf. Dat vind ik bijzonder.

Ik vint dit verdicht dan ook te belachelijk, tenzij ze meer weten natuurlijk.Maar zoals nu bekend is het voor mij onbegrijpelijk.