Fiets.nl

Geweldig!! Andere tijden

Inderdaad, toen ik op de lagere school zat en je ging achteraan het lokaal zitten, dan kon de leerkracht je na een tijdje niet meer zien door de rookwolken die van zijn dikke sigaren kwamen.... Was allemaal vrij gewoon toen.

De koolstofmonoxide rebreathers ken ik niet, maar ik weet wel eea over koolstofmonoxide (CO), voornamelijk in het kader van vergiftigingen. Het komt over andere vrij bij incomplete verbranding, maar ook het lichaam zelf maakt het in geringe mate aan. Het bindt ongeveer 100x zo efficiënt aan hemoglobine dan dat zuurstof (O2) dat doet. Maar het bindt ook aan andere ijzerhoudende eiwitten. Het acute gevaar is dat het dus de plaats inneemt van zuurstof, en dat je dus te weinig zuurstof meer transporteert. Er is te weinig effectief hemoglobine hiervoor. Er ontstaat dus zuurstoftekort, ondanks dat je gewoon normale hoeveelheden (21%) zuurstof inademt. Daar kan je uiteraard door overlijden. De enige behandeling is extra zuurstof aanbieden, eventueel hyperbaar, zodat dat toch de CO weer verdringt.

Als de vergiftiging minder ernstig is, gaan dus de processen in gang die ook bij bloedarmoede in gang gezet worden. Dus er worden extra rode bloedcellen en hemoglobine aangemaakt. Daar zit het voordeel aan. Dus deze lage concentratie zullen ze nastreven bij deze techniek. Uiteraard kan je dit wel terugvinden in het biologisch paspoort.

Shit toch maar gaan roken dan. Nicotine houdt je ook nog dunner. Win win

Vicenza schreef: ↑14 jul 2024 14:37 ........... Dus er worden extra rode bloedcellen en hemoglobine aangemaakt. Daar zit het voordeel aan. Dus deze lage concentratie zullen ze nastreven bij deze techniek. Uiteraard kan je dit wel terugvinden in het biologisch paspoort.

En is het dus een vorm van bloeddoping. Ik denk dat er binnenkort toch enkele deurtjes gaan gesloten worden en dan zullen we zien of dat effect heeft op sommige prestaties.

De scheidslijn met een hoogtetent is toch dun?

Absoluut. De term bloeddoping gaat me dan ook te ver, aangezien het effect grotendeels vergelijkbaar zal zijn met een hoogtestage/hoogtetent.

Overigens - dat vergat ik aan mijn vorige bericht toe te voegen- is het effect op het bloed niet acuut, de tijdrit van Vingegaard vorig jaar er mee verklaren gaat dus mank.

Bij koolmonoxide rebreathen ga je een stof opnemen in je bloed die daar niet hoort te zitten (of toch niet in zo'n concentratie), dat is bij een hoogtetent toch anders.
Het effect is inderdaad vergelijkbaar.

Bij een hoogtetent ga je een stof minder in je bloed opnemen dan wat daar hoort te zitten

Vicenza schreef: ↑14 jul 2024 18:13 Absoluut. De term bloeddoping gaat me dan ook te ver, aangezien het effect grotendeels vergelijkbaar zal zijn met een hoogtestage/hoogtetent.

Overigens - dat vergat ik aan mijn vorige bericht toe te voegen- is het effect op het bloed niet acuut, de tijdrit van Vingegaard vorig jaar er mee verklaren gaat dus mank.

Dat laatste deel van je bericht is aan dovemansoren gericht.

Vicenza schreef: ↑14 jul 2024 19:39 Bij een hoogtetent ga je een stof minder in je bloed opnemen dan wat daar hoort te zitten

Dat klopt. Maar dopingregels gaan over toedienen/innemen van stoffen, niet het ontzeggen of minderen van stoffen die je normaal opneemt.

ColumsbusMJ schreef: ↑14 jul 2024 19:54

Vicenza schreef: ↑14 jul 2024 18:13 Absoluut. De term bloeddoping gaat me dan ook te ver, aangezien het effect grotendeels vergelijkbaar zal zijn met een hoogtestage/hoogtetent.

Overigens - dat vergat ik aan mijn vorige bericht toe te voegen- is het effect op het bloed niet acuut, de tijdrit van Vingegaard vorig jaar er mee verklaren gaat dus mank.

Dat laatste deel van je bericht is aan dovemansoren gericht.

Niet echt, maar het artikel suggereert een bepaald punt (de tijdrit) van verbetering, het suggereert niet dat het gebruik van de betwiste methode op diezlfde dag/nacht gebeurde. Dat is een interpretatie van wat het artikel suggereert.

Dat Vinge vanavond maar een sigaretje opsteekt, misschien krijgen we dan volgende week nog wat weerwerk te zien.