Pagina 149 van 167

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 15 feb 2015 21:49
door robbiey
Volwassen vrouwen met figuurtjes / kleurtjes / glittertjes gelakte nagels

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 15 feb 2015 22:11
door Pelep
robbiey schreef:Volwassen vrouwen met figuurtjes / kleurtjes / glittertjes gelakte nagels
Onvolwassen vrouwen met gelakte nagels klinkt ook heel fout hoor.

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 15 feb 2015 22:41
door peter1981
evilhomer schreef:Ik vind €14.000 voor deze fiets anders ook behoorlijk fout. Maar dan in een andere betekenis des woords ;)

Kan altijd gekker

http://www.storckworld.com/bikes/road-b ... signature/

1 voordeel je kan dan wel tegen je maten zeggen dat je fiets maar 5,4kg weegt :mrgreen:

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 15 feb 2015 23:21
door Ernie C.
Een Émondada SLR10 kost ook 13999 en weegt ongeveer hetzelfde. Als je de meerprijs van de Lightweights en de naam Storck meerekent zou je kunnen zeggen dat het ongeveer marktconform is voor een dergelijke fiets, Dat is bij de Merckx zeker niet het geval.

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 16 feb 2015 09:35
door NicoNB
Bij Merckx is het de exclusiviteit die een rol speelt.
Volgens mij hebben ze bewust de prijs hoog gezet om deze fietsen in te zetten voor marketing doeleinden.
Want door de merkwaardige prijs/kwaliteitsverhouding praten wij wel over deze fiets terwijl als het ding een marktconforme prijsstelling zou hebben er geen discussie zou ontstaan in de fietswereld.

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 16 feb 2015 11:42
door Ernie C.
Een custom rvs fiets is natuurlijk nog exclusiever en goedkoper (minder duur).

Maar je hebt natuurlijk wel gelijk over de publiciteit die dit oplevert.

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 16 feb 2015 11:47
door 53x11
peter1981 schreef:
evilhomer schreef:Ik vind €14.000 voor deze fiets anders ook behoorlijk fout. Maar dan in een andere betekenis des woords ;)

Kan altijd gekker

http://www.storckworld.com/bikes/road-b ... signature/

1 voordeel je kan dan wel tegen je maten zeggen dat je fiets maar 5,4kg weegt :mrgreen:
Christus! Is elk carbonvezeltje persoonlijk met een pincetje op zijn plek gelegd door een professor in de materiaalkunde ofzo? Of willen ze alle R&D kosten in 1 keer terug verdienen door er 5 te verkopen?

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 11 mar 2015 00:17
door Pruller
Hanz Bé schreef:
daniel1975 schreef:Fout!!!!
Wit is minstens zo goed als zwart, maar uiteraard alleen met een wit zadel!
Ook FOUT!!!!!!

Het gedachtengoed achter de rules van de Velomenati is gebaseerd op de "aanbidding" van Eddy Merckx. En Eddy reed erg vaak (zoniet altijd?) op een fiets met zwart zadel en wit stuurlint.... En als Eddy het deed, wie zijn wij dan :?:

(Waarbij je dan misschien een onderscheid moet maken tussen stalen klassiekers en moderne karretjes :mrgreen: )
Deze stelling is onjuist of men nu velominati (regel 8.2 of 8.3) volgt of de wielercode (gebaseerd op velominati. De wielercode is zelfs strenger dan de velominati in dit specificieke geval kleur van het stuurlint en daar staat:

3.4 Zadel, stuurlint en banden zullen altijd dezelfde kleur hebben. Een stuurlint zal zwart of wit zijn.
ECHTER, er is ook nog een andere mogelijkheid namelijk toepassen van regel 3.5
3.5 Een stuurlint mag een andere kleur hebben mits het past met het frame, maar zal altijd zwart of wit zijn.
:mrgreen:

Een wit stuurlint en zadel is dus geheel legitiem ingeval volgens de wielercode en zit er wit verwerkt in de fiets, dan is het volgens de Velominati ook toegestaan.
Trouwens het blijkt dat mouwloze shirtjes gewoon zijn toegestaan... als je een fransman bent. Sokken mogen ook zwart zijn, zolang je maar uit Texas komt.
Tot slot nog een grof gemaakte fout:
Een tripple mag je gewoon monteren, zolang je hem maar niet gebruikt. Tenzij natuurlijk.... je een fransman bent.
Voor degene die alles willen lezen:
http://hetiskoers.nl/wielercode/

Wat een geweldig stuk proza :)
Elke keer als ik het lees moet ik toch weer hard lachen :D


Afgelopen zondag ben ik toch zeker 30 man tegen gekomen op de racefiets. Slechts 2 waren met korte mouwen en korte broek! Het was toch zeker 17-18 graden met een heerlijk zonnetje. Volgens mij waren die andere 28 bang voor de streepjes, kon geen andere reden bedenken, heilligschennis!

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 11 mar 2015 08:41
door MarkVeenstra
peter1981 schreef:
evilhomer schreef:Ik vind €14.000 voor deze fiets anders ook behoorlijk fout. Maar dan in een andere betekenis des woords ;)

Kan altijd gekker

http://www.storckworld.com/bikes/road-b ... signature/

1 voordeel je kan dan wel tegen je maten zeggen dat je fiets maar 5,4kg weegt :mrgreen:
Audi doet ook mee, en voor 17.500 euro krijg je er niet eens een motortje bij:
http://www.autowereld.com/nieuws/lifest ... wee-wielen

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 15 mar 2015 17:29
door timo2.0
Pruller schreef:Elke keer als ik het lees moet ik toch weer hard lachen :D
Hoe smaken verschillen, er kon hier zelfs geen milde glimlach af.

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 10 apr 2015 16:49
door specializedmerida
Vandaag heb ik veel bestuurders van racefietsen gesignaleerd met zonnekleppen op de helm .

Vind ik echt een grote zonde :shock:

Zullen we dat dan maar asfalt MTB'ers noemen, zij noemen ons tenslotte ook boswielrenners, alhoewel ik dan wel met een klep op de helm rij ( wel 2 helmen, een voor mtb en een voor de straatfiets.)

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 10 apr 2015 17:53
door Lcsmet
Nu de temperaturen beginnen oplopen.
Een korte broek en ongeschoren benen, is wel heel erg fout. :)

Niet echt hé, we leven in een vrij land (ja ook in België) en iedereen doet wat hij/zij zelf wil.
Ik dus ook.