Pagina 1482 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2024 19:35
door Dubbeldekker
Gastheerg schreef: 26 jul 2024 19:04 Een voorspel moet ook weer niet te lang duren.
Ik heb niet het gevoel dat hier wat schokkends uit naar voren gaat komen.
Normaal vind ik het niet zo belangrijk om inzake wielersport gelijk te hebben maar nu toch wel.....
Tja maar als, en ik zeg met nadruk áls! Er iets naar boven komt wat de hele Sky periode in diskrediet brengt dan zijn Landa (superknecht van Remco) en Wout Poels (inmiddels een schim van zichzelf) ook onderdeel van het geheel… Kan best een groot nieuw schandaal worden dit.

Ik hoop van ganser harte dat het niet weer een Festina, US Postal, Aqua è Sapone en wat nog allemaal wordt !!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2024 20:46
door daniel1975
Wat ik al eerder schreef: weten en overtuigend bewijzen zijn 2 totaal verschillende dingen. Van Lance wist ook iedereen het al ruim voordat hij bij Oprah op de stoel zat, maar als hij niets had bekend was het wellicht nooit bewezen. Zie Patlev.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2024 21:04
door Dubbeldekker
Maar wie heeft er dan uit de school geklapt bij Sky?
Harris heeft wel gedegen onderzoek gedaan lijkt me. (Wordt dit misschien het Harris jaar?!)
Als je jaren lang onderzoek doet en dan met zo’n aankondiging komt dan zal je echt niet op een dood eitje hebben zitten broeden lijkt me…

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2024 21:24
door daniel1975
Klopt, maar de manier waarop het nu wordt gebracht staat mij ook niet aan. Beetje met oude info de tamtam gaan laten trommelen.
Kom gewoon met 1 heel goed artikel.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2024 21:26
door JPAR
Maar dat is toch inherent aan deze tijd? Teasers om aandacht en daarmee geld te genereren. Het verhaal staat achter de betaalmuur, dus......

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2024 22:35
door EmPeHa
Tsja, van Servaas Knaven werd toen ook al gezegd dat hij een andere keuze maakte dan Steven de Jongh. Gewoon ontkennen en blijven zitten.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2024 22:39
door daniel1975
Erik Dekker ;-)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 jul 2024 23:18
door EmPeHa
Erik Dekker heeft geen link met Sky. Ik bedoelde dat Knaven en de Jongh allebei ploegleider waren bij Sky. Toen kwam er een verklaring die ze moesten ondertekenen dat ze geen dopingverleden hadden. Dit wordt ook het artikel genoemd. Een aantal vertrok toen, waar onder Steven en anderen logen gewoon.
Maar ik verwacht niet dat Knaven de hooggeplaatste bron is. Zo hoog zat hij niet, hoewel hij ook de Tour deed.

Waarschijnlijk overbodig dat ik het toelicht, maar goed.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 27 jul 2024 01:43
door Dubbeldekker
Brailsford schijnt de grootste schuldige te zijn volgens de geruchten…
De man met macht en degene die ook een verleden heeft in de succesvolle Britse nationale ploeg destijds.
De “marginal gains” man

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 27 jul 2024 09:13
door Lcsmet
Dubbeldekker schreef: 27 jul 2024 01:43 ......
De “marginal gains” man
"Ze zoeken allebei naar marginal gains, maar het grootste verschil is de nutrition en de voedingscoaches" aldus Dylan van Baarle die juist was overgekomen van Ineos.

https://www.indeleiderstrui.nl/wielrenn ... umbo-visma

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 27 jul 2024 12:38
door daniel1975
Dylan heeft de gloryjaren van Sky bij lange niet meegemaakt.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 aug 2024 12:58
door daniel1975
Hoe is het eigenlijk met de opzienbarende bekendmakingen van Nick Harris?