Fiets.nl

In 1 van de interviews met Poulidor was het wel duidelijk dat hij op beide kleinzoons erg trots is.

Wat is dan het belangrijkst: het gezever van de pers of hoe het echt was?

David rommelt wat aan in het middenveld van een sport die alleen in de helft van één land populair is. Matthieu is een wereldster in twee internationale sporten. Logisch dat de aandacht van de pers naar Matthieu gaat.

Beg to differ.... David is in het veldrijden echt wel subtop. Hij heeft ook zo zijn crossen gewonnen. En Ik zag hem vorig jaar in Selestat een etappe in de Tour Alsace winnen met een indrukwekkende sprint. David is echt geen rommelaar of pannenkoek....

Buiten België wint David inderdaad het één en ander.

En wat is dan de subtop, het eind van de top of het begin van het middenveld?

Dat portret op de vorige pagina hadden ze overigens wel beter met David kunnen doen. Dat is echt twee druppels water.

Ernie C. schreef: ↑22 nov 2019 13:48 En wat is dan de subtop, het eind van de top of het begin van het middenveld?

Daar gaat het m.i. niet echt om. Maar David als rommelaar bestempelen, daar doe je hem echt tekort mee. Overigens vind ik de berichtgeving behoorlijk lomp: Als je ook maar een harreltje verstand van zaken hebt als journalist (of even verder kijkt dan je neus lang is), dan weet je dat Mathieu ook een broer heeft die behoorlijk goed koerst (en bij dezelfde ploeg rijdt) en betrek je hem ook in je berichtgeving.

journalisten en verstand, dat is iets wat niet samen gaat (even erg als politici)

In België maken kranten zelfs reclame dat ze 'duiding' brengen bij het nieuws, wat dus hetzelfde is als zeggen dat ze maar wat oplullen en hun eigen mening als feit beschouwen (en ervan uitgaan dat de gemiddelde lezer zelf niet in staat is een mening te vormen)


Maar we wijken af. Komend weekend weer cross, Wachtebeke (zonder Iserbyt zeker want geen klassementscross, met Vanderpoel?) en Koksijde. Benieuwd of Sweeck in het zand weer best of the rest is achter Mathieu

Zaterdag wel Iserbyt en Vanderpoel in Wachtebeke:
https://www.wielerflits.be/nieuws/topde ... ancecross/

van Aert wint de rechtszaak tegen Nuyens! Rechter gaat mee in redenering dat de arbeidsrelatie al flink verstoord was dus Wout hoeft niet die belachelijk hoge schadevergoeding te betalen.

https://www.wielerflits.nl/nieuws/recht ... et-gelijk/

nochtans, een contract is een contract. In goede en in slechte tijden. En als je een contract verbreekt hoort daar volgens mij ook een schadevergoeding aan vast te zitten, zelfs al noem je Wout Van Aert.

Als het zo zwart wit was: ja. Alleen was de onderlinge arbeidsverhouding al zo verstoord dat je dat, van Nuyens uit, ook als het niet nakomen van contractuele verplichtingen kunt zien. Zo oordeelde de rechter dus ook vandaag.

Maar, waar en hoe is het allemaal begonnen want de verhalen (naar de pers toe) zijn maar boven water gekomen als het probleem heel acuut werd en dus reeds in een gevorderd stadium. Met andere woorden wie is er begonnen, dit is voor mijn beoordeling hierover, heel belangrijk.Dus ik weet het niet.