Pagina 1497 van 1497

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 17 dec 2024 09:52
door kxlight
Kon Bonnanour uitleggen waarom hij afwijkingen in bloedpaspoort had? Of is t meer 'ik ben nooit positief getest, dus ik ben onschuldig argument'?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 17 dec 2024 10:22
door Ernie C.
Aerts, Bosuit en Fluckiger waren geen afwijkingen in het bloedpaspoort, dus zeker niet vergelijkbaar.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 17 dec 2024 11:59
door SantaSCSI
Het blijft wel een David vs Goliath dingetje. Instituten als het UCI hebben oneindig meer tijd en geld dan een renner. Gewoon tijd rekken en de fondsen bij de renner lopen wel leeg.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 17 dec 2024 12:32
door Theo V
Het probleem is ook dat de bewijslast bij de beschuldigde ligt.
Als je een kleine portemonnee hebt is het voor hen gewoon bijna onmogelijk om je gelijk te halen.
Ik ken er eigenlijk alleen maar Bjorn Leukemans die dat gelukt is.
(Froome ook maar die had genoeg geld achter zich ;) )

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 17 dec 2024 13:22
door kxlight
Voordat iemand beschuldigd wordt obv afwijkingen in bloedpaspoort, zullen er wel zeer sterke aanwijzingen zijn:

https://www.dopingautoriteit.nl/dopingc ... h_paspoort