Fiets.nl

Amclassic-fan schreef:Brave wielrenners zijn er toch niet erg veel, maar als je niet braaf bent hoef je nog geen pakhaas te zijn. Maar goed hoe zou mevrouw 53x11 het vinden als de medaille er niet zou zijn, omdat andere dames zich lekker volgestopt hadden met hormonen? Dat moeder worden dan niet meer lukt (als 't een beetje tegen zit) willen sommige vast wel op de koop toenemen. Ik snap echt niet hoe je 't in je hoofd kunt halen om je positief uit te laten over doping, dan moet je toch op z'n minst ieder gevoel voor sportiviteit missen.

Maar goed misschien moeten we voortaan maar een aantal renners voorzien van Cera en nog wat meer zooi. Dan kunnen die tenminste aanvallend rijden :rolleye:

En mijn uitspraak was een reactie op deze alinea:

Ik bewonder renners die alles laten en doen voor hun sport. Die als een monnik leven, elke dag om 2200 uur gaan slapen, niet drinken, niet roken. Die elke dag urenlang zichzelf pijn doen op het smalle zadel, die zich verdiepen in trainingsschema´s, in ingewikkelde dieeten en die zich daarnaast misschien verdiepen in de pharmaceutica.

Ik ben het er volledig mee eens, zelf ook een jaar lang zo geleefd met 1 groot verschil! Dat ik nooit naar medicijnen heb gegrepen en ook nooit het idee heb gehad dat 1 van m'n ploeggenoten dat wel deed.

Eens met je eerste zin.
Punt is (van mij iig) dat de bewondering gaat naar atleten die alles voor hun sport over hebben, NIET specifiek naar atleten die doping gebruiken. Nuance verschilletje. Ik vind het nogal ver gaan om een ieder met deze mening te kwalificeren als zijnde onsportief persoon.
Dat dit aspect van de topsport zo buitenproportioneel in de aandacht is (ook in dit topic over Ricco) is jammer (en naar mijn vaste overtuiging een stuk slechter voor de sport dan doping an sich, maar da's een andere discussie.

Verder vraag ik mij dus inderdaad af of Ricco nog steeds aanvallend zal rijden (ik ga er voor het gemak maar even vanuit dat hij vanaf heden dope-free is), of dat dit aanvallende rijden alleen maar op conta van EPO staat.

Wat betreft die medaille: Het goud ging naar een oostblok land. Zijn ook wel verdachtmakingen over. Heb haar daar nooit over gehoord eigenlijk. Heb wel eens een lange discussie gehad met een andere topsporter die er van overtuigd was dat enkele van zijn tegenstanders EPO gebruikten. Het was zijn bewuste keuze dat zelf niet te doen, maar ik had niet de indruk dat hij daar erg rancuneus over was.

in een echt zuivere koers krijg je mijns inziens pas echte mooie strijd...met grote inzinkingen en dergelijke. niemand verplicht de renners bergritten tegen 40 km/ uur af te werken. 30 mag ook.

Volgens mij kan koers zonder doping zeker zo mooi zijn en spectaculair ..

De dooddoener vandaag dat zijn die oortjes en de daarbij gecontroleerde vorm van koersen.

het veiligheidsargument is meestal zever want altijd aan dat knopjeprutsen leidt vaak af ... heb er zelf nog mee gekoerst.

Eigne initiatief en onzekere situaties maken de koers mooi.

Ondanks uitspraken van Van Der Schueren en ondanks(of dankzij) de komst van Ricco, heeft Vacansoleil naast een uitnodiging voor de Ronde van Lombardije gegrepen. Ook in de Ronde van Piemonte zal de ploeg niet starten.
http://www.sport1.nl/Wielrennen/Nieuws/ ... rdije.html

Opnieuw een flinke domper dus, vooral voor Hoogerland. Die reed vorig jaar in Lombardije een puike koers, met een 5e plek tot gevolg.

wat een stomme bedoeling is dat wielrennen qua organisatie toch.

vacansoleil is by far de beste pro conti ploeg in europa, en ze worden prompt overal overgeslagen.

Klopt, maar ik denk dat eea te maken heeft met Rico..

Het is natuurlijk moeilijk te zeggen, ook RadioShack is niet uitgenodigd.

Om de tekst van Sporza te gebruiken: zij hebben te hard tegen de schenen van de organisatie geschopt na hun non selectie voor de Vuelta... De organisatie houdt er dus een geheel eigen selectie beleid op na...
Volgend jaar met de nieuwe regels zal moeten blijken hoe er daadwerkelijk gereageerd gaat worden op de aanwezigheid van Ricco in het profpeleton, zowel door de renners als organisaties.

stoli schreef:wat een stomme bedoeling is dat wielrennen qua organisatie toch.

vacansoleil is by far de beste pro conti ploeg in europa, en ze worden prompt overal overgeslagen.

Geloof je 't zelf? Ze hebben geen enkele klassementsrenner in de ploeg, geen topsprinter. Het aantal koersen dat ze gewonnen hebben is niet erg groot. Ander PCT ploegen staan een stuk hoger op de ranking.

Sommige mensen hebben volgens mij een blinde vlek wat de prestaties van Skill en Vacansoleil betreft, waarmee ik bedoel dat ze in de perceptie van mensen het veel beter doen dan in werkelijkheid.

Bij iemand als Mentsjov is dat dan weer net andersom, merkwaardig.

Ik heb het nog even opgezocht. Vacansoleil staat 23e in de world ranking, Skil slechts 30e. Een ploeg die volgens velen niets presteert, Radioshack, staat bijv op plaats 11. Cervelo staat als PCT 13e, Androni 17e, Cofidis 19e, Aqua en Sapone 22e en dan komt Vacansoleil pas. Oftewel het is helemaal niet zo gek dat ze niet worden uitgenodigd. Daarnaast heeft Hoogerland dit jaar lang niet zo goed als vorig jaar gereden.

De mindere ranking heeft ook te maken met de wedstrijden die zij rijden. Daar krijg je minder punten voor. De renners zullen daardoor ook wellicht iets minder in vorm zijn helaas.
Op deze manier kom je ook niet bij de 1ste 17 ploegen die volgend jaar in ieder geval een uitnodiging voor de tour kunnen verwachten. Vacancesoleil komt er denk ik nog wel, Skil dat betwijfel ik.

BMiller schreef:Vacancesoleil komt er denk ik nog wel, Skil dat betwijfel ik.

Maar Skil heeft dan ook werkelijk niets in de Tour te zoeken.

Op de CQ-ranking staat Vacancesoleil 8e, ze zijn daar het eerste procontinentale team.

Volgens mij worden de punten voor de UCI ranking voornamelijk met klassementen verdiend. Zonder klassementsrenner had een grote ronde ze waarschijnlijk niet veel verder gebracht.