Fiets.nl

uit het laatste nieuws;
 
UCI huurt Nederlander in voor zaak-Armstrong

De Internationale Wielerunie (UCI) huurt de Nederlandse deskundige Emile Vrijman in om een onafhankelijk onderzoek te doen naar de dopingtest die is uitgevoerd op de oude urinestalen van deelnemers aan de Ronde van Frankrijk van 1999. Dat raakte donderdag bekend. De resultaten van die test lekten vorige maand uit in de Franse sportkrant L'Equipe en bleken erg belastend voor zevenvoudig Tourwinnaar Lance Armstrong.Emile Vrijman is voormalig directeur van het Nederlands Centrum voor Dopingvraagstukken (NeCeDo). Zijn taak bestaat erin te onderzoeken of de tests in het Franse lab Châtenay-Malabry op de juiste wijze zijn uitgevoerd. Armstrong had harde kritiek op de werkwijze van de Fransen, die urinestalen na jaren uit de koeling haalden om ze alsnog op het verboden dopingproduct epo te testen.Het wereldantidopingagentschap (WADA) plande ook een onderzoek, maar de UCI vreest dat dat niet volledig objectief kan zijn. Het lab in Frankrijk is immers één van de meest vooraanstaande WADA-laboratoria. Daarom besloot de UCI Vrijman in te huren. uit het laatste nieuws;

Wat een slechte journalistiek.   Je komt de kwalificaties van de expert niet te weten (is het een jurist of wetenschapper of nog iets anders), de lezer wordt onderhuids dingen ingelepeld die hij zelf moet bepalen... Vlaanderens meest verkochte krant, maar tegelijk ook de droevigste.
 

Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 07 Oktober 2005


Wat een slechte journalistiek.   Je komt de kwalificaties van de expert niet te weten (is het een jurist of wetenschapper of nog iets anders), de lezer wordt onderhuids dingen ingelepeld die hij zelf moet bepalen... Vlaanderens meest verkochte krant, maar tegelijk ook de droevigste.

Zeg maar De Telegraaf van België

Inderdaad, het allerlaatste nieuws is ook niet direct men favoriete krant...
Op de site van sporza stond dit dan weer te lezen;




Ex-verzorger gooit dopingbommetje in L'Equipe


do 06/10/05 - Volgens Prentice Steffen, ex-verzorger van US Postal, blijft epo populair. Ook in deze Tour dopeerden renners zich. En ze worden steeds vindingrijker.







L'Equipe weet niet van ophouden. Donderdag laat de Franse sportkrant Prentice Steffen aan het woord, een oud-verzorger van US Postal (tot 1996, voor de komst van Armstrong).














(foto Belga)"Verschillende renners pakten epo op hun stages, net voor deze Tour", weet Steffen. Hij noemt geen namen, noch ploegen maar is zeker van zijn stuk.

"Nadat hun hematocrietwaarde de grens van de 60 heeft bereikt, tappen dokters het bloed af en bewaren het in zakjes."
"Door dat aftappen zakt het hematocriet van de renners weer en doorstaan ze controles vóór de Tour."
"Tijdens de Tour zijn de controles altijd tussen 7 en 8 uur. De renners zijn dan clean, maar meteen daarna, vlak voor ze starten, krijgen ze hun eigen bloed weer toegediend."







"In het hotel volgt hetzelfde ritueel"



"Deze epo-praktijk kent vooral succes tijdens belangrijke bergritten", zegt Prentice Steffen nog in L'Equipe.














(foto Belga)"De renners weten dat ze niet tegen de lamp kunnen lopen.""Tijdens de rit varieert hun hematocriet dan tussen de 55 en 58, wat een enorm voordeel oplevert. 's Avonds, in het hotel, begint het spelletje dan opnieuw."

"Het surplus aan bloed wordt weer afgenomen (waardoor de hematocrietwaarde weer zakt) en zo doorstaan de renners de controles van de dag erna."
Steffen stelt meteen ook een simpele oplossing voor. "Voer een bloedcontrole uit net voor de start van de rit. Dan worden valsspelers sowieso betrapt."

Wat een nonsens is dat nu ook weer om die man steeds maar "ex-verzorger van US Postal" te noemen!!
Blijkt dat hij is weggegaan bij een Amerikaanse ploeg (moet dan wel Motorola geweest zijn) vóór 1996. Toen bestond US Postal niet eens. Het is een heel vergezocht truukje van alweer L'Equipe (en kritiekloos overgenomen door alle andere media) om een link naar Armstrong te zoeken (verkoopt beter) of om de man iets van geloofwaardigheid te geven. En waaorm zegt L'Equipe "voor de komst van Armstrong"? In 1996 zat Armstrong wel degelijk bij Motorola! ???En zijn uitspraken betreffen de laatste Tour uiteraard: wat heeft zijn job van 10 jaar geleden daar dan mee te maken (is dat z'n enige serieuze referentie?), waar haalt hij anno 2005 zijn info?
Kunnen journalisten nu niet eens een duidelijk consistent verhaal brengen?
 

Laat ze maar zoeken! Als de renners niets te verbergen hebben, zullen zij daar toch ook geen bezwaar tegen hebben. Het is toch in het belang van de wielersport?

Een paar weken geleden las ik dat een renner POSITIEF op EPO was betrapt. De contra expertise viel echter NEGATIEF uit!  Zo zie je dat van 1 monster (A & B) tóch 2 tegengestelde resultaten worden gevonden ! Dan blijft bij de vraag : Hoe betrouwbaar zijn die laboratoria ? Hoe betrouwbaar zijn die analysen? Kan men er dan nog achter komen HOE dit kon gebeuren?  Dit waren n.b. 'verse 'monsters! Hoe betrouwbaar zijn analysen op ingevroren 7 jaar oude monsters zoals die van Lance Armstrong ?

als men er van uit gaat dat de EPO- testen niet meer betrouwbaar zijn en dus Armstrong niks kan ten laste gelegd worden( wat met het geval Rutger Beke wel aanneembaar mag zijn) dan moet men natuurlijk iedereen vrijuit laten gaan en iedereen die geschorst geweest is op die basis schadevergoeding betalen.  Daarom dat de UCI, WADA en dergelijke hun EPO-dopingtesten met alle mogelijke middelen zullen verdedigen.
Wat mij verder wel stoort dat in bepaalde media (o.a. HLN) iemand met een hematocrietwaarde boven de 50 telkenmale automatisch als dopingzondaar bestempeld wordt terwijl volgens mijn labogegevens als normale waarde een waarde tussen de 42 en 52 beschouwd wordt.
Tuurlijk als je waarden hebt zoals Riis in 1996 (tussen 56 en 60 ) dan stinkt het natuurlijk!! ( persoonlijk varieert mijn hemawaarde tussen 37 en 42! Dus met wat EPO zou ik pas goed kunnen zijn!).

Misschien een test:

Stuur 3 of meerdere laboratoria stalen op en dan kijken wat voor resultaten eruit komen. Wedden dat er nog verschillende meetwaarden uit te voorschijn komen.

Ik snap niet helemaal hoe ze het voor elkaar krijgen het hematocriet zo snel te laten dalen...Iemand???(wordt het bloed na afname verdund met NaCl oid??) Want een plotselinge afname van bloed leidt niet direct tot een veel lagere HT of HB. Simpel gezegd blijft de concentratie cellen (=Ht) toch nog een tijdje hetzelfde...totdat het lichaam dit compenseert en vocht de bloedbaan in stuurt...waardoor het Ht dan uiteindelijk pas gaat dalen omdat de concentratie cellen lager wordt. Verder lijken me de genoemde Ht waardes niet echt gezond, grotere kans op stolselvorming/trombose. Maarja het geld is belangrijk.

De testen zijn an sich wel betrouwbaar. Ze meten heel keurig het exacte hematocriet in iemands bloed.De vraag alleen is; heeft dit met epo te maken of niet?
Een uitzonderlijk talent, bijv. Lance Armstrong, kan een HC hoger hebben dan 50.

armstrong is waarschijnlijk de meest gecontroleerde persoon die op deze aardkloot rondloopt (lees fietst) en hij is tijdens een officiele controle nog nooit betrapt.naar mijn weten
 
 
SIMPEL