Wielrennen op tv

Heppiebianchi · Heppiebianchi 26 mar 2017 20:23

Ben blij dat ik niets van snap van wielrennen,maar wel leuk vind om naar te kijken

Fietsen?altijd · Fietsen?altijd 26 mar 2017 21:01

composite schreef:Weet je wat dom is? In een kopgroep zitten en ze laten wegrijden, dat is dom (ook een beetje van Sagan natuurlijk..),

Maar dat is m juist. Sagan is hier de domste. Hij had de grootste kans om te winnen en laat ze rijden. Hij zegt dat Terpstra niet zijn ploegmaat is en niet voor hem hoeft te rijden, maar Terpstra zou Sagan letterlijk naar de finish rijden en zelf 4e worden.

bve · bve 26 mar 2017 21:14

Fietsen?altijd schreef: Maar dat is m juist. Sagan is hier de domste. Hij had de grootste kans om te winnen en laat ze rijden. Hij zegt dat Terpstra niet zijn ploegmaat is en niet voor hem hoeft te rijden, maar Terpstra zou Sagan letterlijk naar de finish rijden en zelf 4e worden.

Sagan had de grootste kans om te winnen, maar hij had ook het minste te winnen. GW is voor Sagan een leuke koers, maar voor Terpstra maakt zo'n wedstrijd een heel seizoen. Sagan laat nu zien dat hij niet iedereen naar de streep gaat brengen. Hij is heel menselijk, als er iemand 20km in zijn wiel heeft gezeten verliest hij ook de sprint. Voor volgende week weet nu iedereen dat je met Sagan mee moet rijden, anders verlies je zelf ook.

beezer · beezer 26 mar 2017 21:24

Terpstra heeft toch echt Sagan in het pact genaaid. Als Sagan gelijk gaat rijden nadat Terpstra niet overneemt is er niets aan de hand. GvA en Keukie reden iig door. Dat er vd 5, 2 niet hard genoeg overnemen wil toch echt niet zeggen dat Sagan niet wint......

Je kan alleen winnen als je doortrapt .....

Wilier_Granturismo · Wilier_Granturismo 26 mar 2017 21:39

Volgens mij is dit een duidelijk gevalletje van "de beste stuurlui ...".
Kijk even naar de uitslagen die NT in zijn loopbaan heeft gereden, is niet bepaald een koekebakker ...

Vanaf de bank met een glas bier in je hand is het makkelijk (ver)oordelen. Doorrijden met Sagan en co had ook pure zelfmoord geweest in mijn ogen.

lb117 · lb117 26 mar 2017 22:35

rondje schreef:
Heppiebianchi schreef:Greg Van Avermaet terechte winnaar.
Terpstra heeft te veel zitten linkeballen en daar door zijn kansen verspeeld,eigen schuld dikke bult.
Hmm. Het is niet alsof Terpstra een sprint had gewonnen met GvA, Sagan en Keukeleire. Snap wel dat je dan beetje ga linkerballen om misschien nog wat te proberen (al zal het kansloos zijn geweest met die wind). De Belgen praten nu wel bijzonder negatief over hem. Net als dat gehuil over die ploegleiders auto's. Als het bij GvA en Keukeleire was had je ze niet gehoord.

Wel prachtige koers gezien!

Eens, Terpstra had maar een kans, linkeballen en 1 punch alles of niets voor de overwinning, in deze gegokt en verloren.

Team Quickstep, gewoon belabberd met 5!! mogelijke winnaars in de gelederen.
Verder ben ik persoonlijk helemaal klaar met TLJ! wat een drama weer vandaag

raven14 · raven14 26 mar 2017 22:48

NT is, vrees ik, niet zo geliefd bij zijn mederenners dat men veel wil tolereren, wat dan weer het gedrag van Sagan kan verklaren. En inderdaad, winst in deze koers kan voor NT een seizoen maken of breken, bij Sagan is dit gewoon een tussendoortje.

Terpstra zou ook gespuwd hebben op de Deen: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170326_02800232

Los van dit alles, was het alweer genieten van een ongemeen boeiende finale.

Quarantanove · Quarantanove 26 mar 2017 22:51

bve schreef:
Fietsen?altijd schreef: Maar dat is m juist. Sagan is hier de domste. Hij had de grootste kans om te winnen en laat ze rijden. Hij zegt dat Terpstra niet zijn ploegmaat is en niet voor hem hoeft te rijden, maar Terpstra zou Sagan letterlijk naar de finish rijden en zelf 4e worden.
Sagan had de grootste kans om te winnen, maar hij had ook het minste te winnen. GW is voor Sagan een leuke koers, maar voor Terpstra maakt zo'n wedstrijd een heel seizoen. Sagan laat nu zien dat hij niet iedereen naar de streep gaat brengen. Hij is heel menselijk, als er iemand 20km in zijn wiel heeft gezeten verliest hij ook de sprint. Voor volgende week weet nu iedereen dat je met Sagan mee moet rijden, anders verlies je zelf ook.

@bve: Ik denk dat je het bij het juiste eind hebt. Komt nog eens bij dat Sagan heel goed door heeft hoe het commerciëel in elkaar zit. Als hij dan toch niet zelf wint dan is het beste dat er renners het podium bezetten uit een land/regio waar de koers het meest leeft. Na een volledig podium in Harelbeke nu weer twee Vlamingen geflankeerd door de wereldkampioen op het podium. Mooier kan het eigenlijk niet.

lb117 · lb117 26 mar 2017 22:55

Goede analyse mannen!

fiedoo · fiedoo 26 mar 2017 23:21

beetje rare koers van quickstep: eerst rijden stybar en NT voluit mee in de kopgroep hoewel trentin, gaviria en boonen op komst zijn.
Wat later als trentin, boonen en gaviria "uitgeteld" zijn wordt stybar gelost en gaat terpstra plots niet meer meerijden omdat boonen en gaviria achtervolgen?
Vervolgens laat terpstra GVA en Keukeleire zomaar wegrijden? Rare vogels die quicksteps!

daniel1975 27 mar 2017 08:17

Zelfde als 2016

rondje · rondje 27 mar 2017 08:32

Voor velen hier had NT en QS het nooit goed kunnen doen. Nu is hij de boeman omdat de sympathieke Sagan over hem klaagt. Echter had hij vol mee doorgereden om vervolgens kansloos 5de te woorden zou iedereen ook klagen over de tactiek omdat NT nooit een sprint wint. Na de Kemel zag je al dat NT de sterkste van QS was dus ze konden njet echt kiezen wie meeging.

@Quarantanove, Sagan koos niet uit wie er wegreden hoor, dat deden de rijders zelf omdat die als enige wel goed ronddraaiden en de NT en Soren Kragh niet. Vervolgens had Sagan zichzelf overschat omdat hij dacht dat hij het gat nog wel even dicht kon knallen wat niet lukten.