Het grote auto-topic

[wasbeer2006]

Interessant. Ik ga het eens wat verder onderzoeken. 1 set zit bij mij op 3 fase en de andere op 1.

Ombouwen van 1 naar 3 fase. Dat hangt van je installatie af:
Ligt de bekabeling er?
Wat voor omvormer heb je 1 grote of per paneel. Als het 1 grote is moet je die vervangen en dat is duur.
Heb je per paneel kan het meevallen en wellicht een ander verdeel kastje bij de zonnepanelen.
Maar met installatie ben je denk ik snel 500 a 1000 euro kwijt.
Dan kan je bijna beter overwegen om een paar extra panelen op de andere twee fasen te zetten.

[Ernie C.]

Het zou natuurlijk ook raar zijn als iedereen al zijn grote verbruikers op 1 van de 3 fasen gaat zetten. Dan kun je beter één fase van 35A hebben dan 3x25A.
Bovendien verliest de netbeheerder dan alle zicht op de verdeling van de fases. In de straat ligt alleen 3fase. Bij de huishoudens die 1fase hebben, wordt dat in de straat min of meer om en om verdeeld en bij 3fase zorgt te installateur dat de grote verbruikers netjes verdeeld zijn over de fases, zodat de hoofdzekeringen heel blijven. Aangezien de installateur geen inzicht heeft in welke fase de rest van de straat gebruikt, wordt het in geval van de keuze voor alle verbruikers op één van de drie fases in theorie mogelijk dat de hele straat per ongeluk op dezelfde fase komt te zitten. Zodoende zou het netwerk nog 3x zo zwaar moeten worden uitgevoerd .

[daniel1975]

Ik hoef nu geen panelen erbij. Dus gewoon lekker die panelen op 1 fase laten liggen.
Boel door Stedin omzetten naar 3F, dan kan de rest (keuken, inductie, etc) gewoon blijven waar het zit. En dan kan de lader aangesloten worden op 3F. Hoeft dan de wereld niet te kosten.
Denk dat het zo klopt toch?

[Orlok]

Het zou natuurlijk ook raar zijn als iedereen al zijn grote verbruikers op 1 van de 3 fasen gaat zetten. Dan kun je beter één fase van 35A hebben dan 3x25A.
Bovendien verliest de netbeheerder dan alle zicht op de verdeling van de fases. In de straat ligt alleen 3fase. Bij de huishoudens die 1fase hebben, wordt dat in de straat min of meer om en om verdeeld en bij 3fase zorgt te installateur dat de grote verbruikers netjes verdeeld zijn over de fases, zodat de hoofdzekeringen heel blijven. Aangezien de installateur geen inzicht heeft in welke fase de rest van de straat gebruikt, wordt het in geval van de keuze voor alle verbruikers op één van de drie fases in theorie mogelijk dat de hele straat per ongeluk op dezelfde fase komt te zitten. Zodoende zou het netwerk nog 3x zo zwaar moeten worden uitgevoerd .

Dat dan het netwerk nog zwaarder zou moeten worden uitgevoerd valt allemaal wel mee. Ik meen dat ik al eerder heb uitgelegd dat de zwaarte van de bekabeling is uitgelegd op een te verwachte gelijktijdigheid van het aangesloten vermogen. Die gelijktijdigheid is dermate hoog gekozen dat er geen overbelasting kan optreden, tenzij 'iedereen' aangesloten op die bekabeling gelijktijdig zijn grootste vermogen gaat aanzetten. Het veranderen van de aansluitingen van 1 fase naar 3 fase heeft voor het totaal aangesloten vermogen geen invloed misschien wel op de verdeling daarvan. Echter zodra de belasting bij de gebruiker de grens van de beveiliging overschrijdt zal de beveiliging bij de gebruiker aanspreken en niet die van de netbeheerder als alles is aangesloten op dezelfde fase.

Verder is het zo dat idd 3 fase slimme meters de vermogens compenseren ten laste van de salderingsregeling, echter zodra de salderingsregeling wegvalt valt nog maar te bezien of die software matige aanpassing blijft. Het aansluiten van 1 fase zonnepanelen op de fase van de grootste gebruikers is dan in mijn ogen de juiste.