Quoten: Origineel geplaatst door Noppie op 14 December 2006
Quoten: Origineel geplaatst door Robbebopper op 13 December 2006
Is er dan echt niemand die serieus in wil gaan op mijn opmerking van 23 november over de APP? Deze partij de Anti Paaltjes Partij, is voor ons wielrenners denk ik erg relevant. Weliswaar "one-issue", maar dat is tegenwoordig erg in.
Ik wil wel ff reageren. De paaltjes moeten blijven, want zonder paaltjes kan ik niet meer schreeuwen Paaaaaltjeee!!!
Aaaaiii zit mn koersbroek zo strak dames??
wat stemt de fietser!
marconi
21 dec 2006 13:17
@KXLight:
Als je in de eerste schijf grofweg 30% belasting over het inkomen betaalt, en het percentage daalt 3%-punt naar 27%, dan ga je echt wel 10% minder belasting betalen. Iemand die daarentegen in de hoogste schijf valt zal over dat deel iets minder dan 6% (3% van 52%) minder belasting betalen.
Tuurlijk is er een sollicitatieplicht om uitkering te behouden, maar zolang 'passende arbeid' het criterium is (dus je hoeft alleen een baan te accepteren waarvoor je geleerd hebt en past bij je niveau), is volgens mij de boel aardig te treineren. (Of ben ik nu erg pessimistisch)
========================================================
Ja, zó lust ik er nog wel een paar. Je gaat idd 10% minder procenten betalen. Ik bedoelde: Je hebt 3000 p/m Belasting nu 30% >Belasting= € 900Nu wordt dit 27% dus dat is € 810 = € 90 minder. Dit is 3%.
Nu iemand met een salaris van € 5000 p/m . Stel dat die gem. 40% belasting betaalt. Dat is dan € 2000. Wordt dit 3% lager, dus 37% dan is de belasting € 1850 ofwel € 150 minder!Wat ik duidelijk wil maken is dat met een gelijk percentage voor iedereen de hogere inkomens er veel beter van worden dan de lagere, terwijl de lagere inkomens het voordeel harder nodig hebben. Vandaar mijn voorstel om een belastingverlaging in te voeren waarbij iedereen er een gelijk bedrag beter van wordt. Voor de lagere inkomens wordt het brood ook in euro duurder en die betalen hiervoor evenveel als de hogere inkomens.
Wat betreft die sollicitatieplicht ben ik het volledig met je eens. Je kan best voor een ander beroep gaan leren/studeren waar wel vraag naar is. Ik heb mijzelf ook moeten omscholen nadat ik aan de wal ging werken en met succes.
Prettige feestdagen!
Als je in de eerste schijf grofweg 30% belasting over het inkomen betaalt, en het percentage daalt 3%-punt naar 27%, dan ga je echt wel 10% minder belasting betalen. Iemand die daarentegen in de hoogste schijf valt zal over dat deel iets minder dan 6% (3% van 52%) minder belasting betalen.
Tuurlijk is er een sollicitatieplicht om uitkering te behouden, maar zolang 'passende arbeid' het criterium is (dus je hoeft alleen een baan te accepteren waarvoor je geleerd hebt en past bij je niveau), is volgens mij de boel aardig te treineren. (Of ben ik nu erg pessimistisch)
========================================================
Ja, zó lust ik er nog wel een paar. Je gaat idd 10% minder procenten betalen. Ik bedoelde: Je hebt 3000 p/m Belasting nu 30% >Belasting= € 900Nu wordt dit 27% dus dat is € 810 = € 90 minder. Dit is 3%.
Nu iemand met een salaris van € 5000 p/m . Stel dat die gem. 40% belasting betaalt. Dat is dan € 2000. Wordt dit 3% lager, dus 37% dan is de belasting € 1850 ofwel € 150 minder!Wat ik duidelijk wil maken is dat met een gelijk percentage voor iedereen de hogere inkomens er veel beter van worden dan de lagere, terwijl de lagere inkomens het voordeel harder nodig hebben. Vandaar mijn voorstel om een belastingverlaging in te voeren waarbij iedereen er een gelijk bedrag beter van wordt. Voor de lagere inkomens wordt het brood ook in euro duurder en die betalen hiervoor evenveel als de hogere inkomens.
Wat betreft die sollicitatieplicht ben ik het volledig met je eens. Je kan best voor een ander beroep gaan leren/studeren waar wel vraag naar is. Ik heb mijzelf ook moeten omscholen nadat ik aan de wal ging werken en met succes.
Prettige feestdagen!
Autografo Fausto Coppi originale! @ Pavia, augustus 1955
-
robbebopper
- Forum-lid HC
- Berichten: 5713
- Lid geworden op: 09 aug 2006 16:32
robbebopper
22 dec 2006 21:17
En wat betreft het scheppen van werkgelegenheid; is het niet mogelijk om de functie van "paaltjeswachter" in het leven te roepen. Met een korte/versnelde omscholing moet het mogelijk zijn om mensen geschikt te maken voor dit beroep.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40187
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
23 dec 2006 11:37
Volgens mij draaf jij door in je poging om nog meer humor in dit topic te brengen 
Less is bore
ponsteen
23 dec 2006 11:49
Oke, daar ga ik weer. Als ervaringsdeskundige wil ik graag een paar dingetjes melden: Uitkeringsgerechtigden zijn verplicht elk werk aan te nemen. Passende arbeid heet dat. Alles is passend, zolang er maar geen fysieke belemmeringen zijn. Wat omscholing betreft vanuit de bijstand: De Gemeente Utrecht heeft de laatste jaren vrijwel geen geld meer voor (om)scholing. Dat is erg jammer. Wrang wordt het als je bedenkt dat ze in 2005 zo'n 35 miljoen euro OVER HADDEN uit het reintegratiepotje. Kun je dat dan alsnog niet besteden? Nee, het geld is zoek... (ik bedenk dit niet he...). Sollicitatieplicht is er altijd, tenzij in het kader van een reintegratietraject er eerst op vrijwillige basis gewerkt dient te worden. Dan werk je ook natuurlijk en heb je een maatschappelijke betekenis. Enige uitzonderingen zijn de oud WAO gevallen die in de bijstand vallen, of mensen die minder dan vijf jaar gewerkt hebben en dus geen recht hebben op een WIA. Die mensen kunnen eenvoudigweg niet zomaar de arbeidsmarkt op. Zij hebben dan vrijstelling van sollicitatieplicht en moeten in plaats daarvan in therapie (soms op eigen kosten, dat verzin ik ook niet), vrijwilligerswerk, enz.
Nee, er is veel mis in het uitkeringswereldje. Niets klopt. Als je het geluk hebt volgens de wet behandeld te worden, mag je van geluk spreken. De bijstand is tegenwoordig terecht heel hard. Laag opgeleiden komen vaak niet meer in aanmerking voor een uitkering, ze worden direct in een sociale werkplaats te werk gesteld. Mensen worden vrij snel gekort op de uitkering (je houdt dan zo'n 535 euro per maand over...). Er is heel veel dreiging met sancties, veel intimidatie. Als gevolg van dit alles is er (net als de keuringsartsen van het UWV) een schreeuwend tekort aan ambtenaren bij de Sociale Dienst en medewerkers bij Reintegratiebedrijven. De werkdruk is gigantisch...
Nee, er is veel mis in het uitkeringswereldje. Niets klopt. Als je het geluk hebt volgens de wet behandeld te worden, mag je van geluk spreken. De bijstand is tegenwoordig terecht heel hard. Laag opgeleiden komen vaak niet meer in aanmerking voor een uitkering, ze worden direct in een sociale werkplaats te werk gesteld. Mensen worden vrij snel gekort op de uitkering (je houdt dan zo'n 535 euro per maand over...). Er is heel veel dreiging met sancties, veel intimidatie. Als gevolg van dit alles is er (net als de keuringsartsen van het UWV) een schreeuwend tekort aan ambtenaren bij de Sociale Dienst en medewerkers bij Reintegratiebedrijven. De werkdruk is gigantisch...
@Marconi: Als ik het volgende artikeltje lees, maak ik me geen zorgen over de gepensioneerden van nu:
http://www.pwnet.nl/nieuws.jsp?news=138428
Met dit goede nieuws wens ik je welverdiende, goede feestdagen!
http://www.pwnet.nl/nieuws.jsp?news=138428
Met dit goede nieuws wens ik je welverdiende, goede feestdagen!
-
robbebopper
- Forum-lid HC
- Berichten: 5713
- Lid geworden op: 09 aug 2006 16:32
robbebopper
24 dec 2006 00:37
Quoten: Origineel geplaatst door Daniel1975 op 23 December 2006
Volgens mij draaf jij door in je poging om nog meer humor in dit topic te brengen
Dit is toch een cafe?!
Volgens mij draaf jij door in je poging om nog meer humor in dit topic te brengen
Dit is toch een cafe?!
marconi
24 dec 2006 18:37
Quoten: Origineel geplaatst door KXlight op 23 December 2006
@Marconi: Als ik het volgende artikeltje lees, maak ik me geen zorgen over de gepensioneerden van nu:
http://www.pwnet.nl/nieuws.jsp?news=138428
Met dit goede nieuws wens ik je welverdiende, goede feestdagen!
=============================================
Heel goed nieuws! Tot die groep behoor jij óók in de toekomst! Er wordt één ding vergeten aangaande de HUIDIGE "rijke " AOWers. Toen die mensen jong waren verdienden die ook 2x nix! Wel 40-48 uur p/w en 2 weken vakantie die meestal werden doorgebracht in NL omdat er geen geld was voor een buitenlandse vakantie. Diegenen die het later goed kregen zoals ik betaalden wel 72% en later 60% IB in de hoogste belastingschijf. Nu is die hoogste schijf 52% ! Wel enig verschil he? Ik ben ervan overtuigd dat MIJN generatie en die ervoor méér dan voldoende hebben bijgedragen aan de wederopbouw en aan de belastingafdragen. Verder wordt vergeten dat de huidige "rijke " AOWers ook gewoon inkomstenbelasting betalen zoals ieder ander. Verder , hier spreek ik uit eigen ervaring, betalen die "rijke " AOWers NETTO méér inkomensafhankelijke bijdrage voor de zorg dan wie dan ook in Nederland! Natuurlijk ontvangen die "rijke " AOWers ook geen enkele bijdrage voor de zorg. Voor mijn vrouw en mijzelf kost die Zorg ruim 4300 euro p/j!( Premie + ink. afh. bijdrage) Verder is de indexering van mijn pensioen al 5 jaar NUL omdat het indexeringdepot nog niet op peil is van 140% vanwege de verliezen op de beurs. De AOW werd enkele jaren wel verhoogd met 9,66 p/m p.p.! Bruto wel te verstaan! Vette bek ! Kijk, het is wel leuk om mooie verhalen te schrijven, maar hetgeen ik hier heb toegevoegd lees je nooit!
Niettegenstaande heb ik het niet slecht ONDANKS de m.i. onterecht hoge inkomensafhankelijke bijdrage voor de zorg en het uitblijven van de indexering van pensioen en AOW.
Zo zie je dat iedere medaille 2 zijden heeft als je de zijkant niet meerekent. Mijn grootste geluk? .......Dat ik gezond ben. Dat is met geen geld te betalen.
Ik wens jou en alle andere forummers hele fijne kerstdagen en een gezond 2007.
@Marconi: Als ik het volgende artikeltje lees, maak ik me geen zorgen over de gepensioneerden van nu:
http://www.pwnet.nl/nieuws.jsp?news=138428
Met dit goede nieuws wens ik je welverdiende, goede feestdagen!
=============================================
Heel goed nieuws! Tot die groep behoor jij óók in de toekomst! Er wordt één ding vergeten aangaande de HUIDIGE "rijke " AOWers. Toen die mensen jong waren verdienden die ook 2x nix! Wel 40-48 uur p/w en 2 weken vakantie die meestal werden doorgebracht in NL omdat er geen geld was voor een buitenlandse vakantie. Diegenen die het later goed kregen zoals ik betaalden wel 72% en later 60% IB in de hoogste belastingschijf. Nu is die hoogste schijf 52% ! Wel enig verschil he? Ik ben ervan overtuigd dat MIJN generatie en die ervoor méér dan voldoende hebben bijgedragen aan de wederopbouw en aan de belastingafdragen. Verder wordt vergeten dat de huidige "rijke " AOWers ook gewoon inkomstenbelasting betalen zoals ieder ander. Verder , hier spreek ik uit eigen ervaring, betalen die "rijke " AOWers NETTO méér inkomensafhankelijke bijdrage voor de zorg dan wie dan ook in Nederland! Natuurlijk ontvangen die "rijke " AOWers ook geen enkele bijdrage voor de zorg. Voor mijn vrouw en mijzelf kost die Zorg ruim 4300 euro p/j!( Premie + ink. afh. bijdrage) Verder is de indexering van mijn pensioen al 5 jaar NUL omdat het indexeringdepot nog niet op peil is van 140% vanwege de verliezen op de beurs. De AOW werd enkele jaren wel verhoogd met 9,66 p/m p.p.! Bruto wel te verstaan! Vette bek ! Kijk, het is wel leuk om mooie verhalen te schrijven, maar hetgeen ik hier heb toegevoegd lees je nooit!
Niettegenstaande heb ik het niet slecht ONDANKS de m.i. onterecht hoge inkomensafhankelijke bijdrage voor de zorg en het uitblijven van de indexering van pensioen en AOW.
Zo zie je dat iedere medaille 2 zijden heeft als je de zijkant niet meerekent. Mijn grootste geluk? .......Dat ik gezond ben. Dat is met geen geld te betalen.
Ik wens jou en alle andere forummers hele fijne kerstdagen en een gezond 2007.
Autografo Fausto Coppi originale! @ Pavia, augustus 1955
"30% meer loon kabinet
Het nieuwe kabinet heeft zichzelf een color=#606420 forse loonsverhoging in het vooruitzicht gesteld. Uit het regeerakkoord blijkt dat CDA, PvdA en CU de komende ministersploeg 30 procent meer salaris gaan betalen."
Hmmm: Zalm (VVD) is nog nog niet weg en de CDA, PvdA en CU beginnen al met uitgeven... Te beginnen bij zichzelf natuurlijk
Het nieuwe kabinet heeft zichzelf een color=#606420 forse loonsverhoging in het vooruitzicht gesteld. Uit het regeerakkoord blijkt dat CDA, PvdA en CU de komende ministersploeg 30 procent meer salaris gaan betalen."
Hmmm: Zalm (VVD) is nog nog niet weg en de CDA, PvdA en CU beginnen al met uitgeven... Te beginnen bij zichzelf natuurlijk
Quoten: Origineel geplaatst door W0uter op 06 Februari 2007
en terecht. 122.000 euro voor een minister is een aanfluiting! Wij geven ze de het bestuur van ons land in handen, en dan verdienen ze minder dan de gemiddelde arts? Ik ben voor!
Het ligt er aan wie er meer kwaliteit levert...
Misschien werkt het wel omgekeerd evenredig. Hoe slechter je je best doet, hoe meer je verdient of gaat verdienden...
en terecht. 122.000 euro voor een minister is een aanfluiting! Wij geven ze de het bestuur van ons land in handen, en dan verdienen ze minder dan de gemiddelde arts? Ik ben voor!
Het ligt er aan wie er meer kwaliteit levert...
Misschien werkt het wel omgekeerd evenredig. Hoe slechter je je best doet, hoe meer je verdient of gaat verdienden...