Precies een mogelijkheid, een ansichtkaartje vanuit Hawaii is waarschijnlijker als Thijs daar op het strand de eindconclusies van zijn haalbaarheidsonderzoek aan het bedenken is.frenkie schreef:Alle bedrijven hebben aan media exposure allang hun investering/inspanning terugverdiend en de certificaathouders krijgen hun investering gewoon terug, wat keurig als optie in de prospectus staat vermeld als mogelijkheid
Moet bij de aanbidders en gelovers in de berg een beetje aan de film Forrest Gump denken. Forrest hield van lekker rennen en kreeg allemaal volgers. Ze konden alleen nog maar achter hem aan lopen, verblind door een beeld wat ze zichzelf voorhielden (Forrest als verlosser). Toen Forrest spontaan in Monument Valley stopte, wisten zijn volgers niet meer wat ze moesten doen, want ze konden niet zelfstandig nadenken alleen maar neurotisch volgen (leuke omkering aangezien Forrest Gump zelf de autist was). Forrest Gump vroeg helemaal niet om volgers, hij wilde gewoon rennen. Dus volgelingen en aanbidders van de berg, leer eens zelfstandig nadenken en loop niet blind achter photoshop aan. Thijs wil niet rennen, hij wil alleen maar volgers. Volgers die hem betalen, hem ophemelen zodat hij weer wat adverteerders heeft voor zijn gratis blaadje. Alles voor de kijkcijfers en zijn ego, blind voor zijn eigen valkuil. En dan nog heb je mensen die het geweldig vinden wat ie doet, want ja, anders komt een land nooit vooruit (proest).
Kijk ook eens wie er in het bestuur van de stichting zitten: twee journalisten en een oud-direkteur van de optiehandel. Was speculeren niet de reden waarom de (bouw)wereld nu in de crisis zit en de huizenprijs zo hoog is? Je wordt bedonderd waar je bij zit als je zo'n berg/maan/mars/luchtkasteel certificaat koopt...... Het is echt te hopen dat je je geld terug krijgt, of dat ie de ontvangen gelden stort op de bankrekening van een goed doel. Stichtingen worden overigens vaak gebruikt voor frauduleuze vormen van zelfverrijking, laat die bedrijven dat onderzoek zelf betalen als ze er zo in geloven.
De berg doet me ook sterk denken aan de 100 miljoen die een nieuw Thialf moet gaan kosten (die thijs het liefst bovenop een berg ziet zodat we kunnen concureren met Alma Ata en Salt Lake City). Een rondje 31.8 ipv 32.2...... ja goede redenen om een berg te bouwen, terwijl er op de grond ook een mooie schaatstempel staat. Honderd miljoen is ook zo'n mooi rond getal, het kan ook 150 of 200 miljoen worden, is immers ook een mooi rond getal. Haalbaarheidsonderzoek van het nieuwe Thialf is van hetzelfde niveau als die van Thijs, allemaal aannames, open deuren en andere kwakzalverij met een eindconclusie die al bij voorbaat vast staat: het is haalbaar, want ja, anders komt die berg ijs er nooit. Er wordt gewoon gesteld dat de overheid en de gemeente het leeuwendeel van de kosten betaald en dat op nul beginnen het beste is wat je kunt doen. Halverwege blijken er dan opeens allemaal meerprijzen op te doemen, maar ja, je kunt niet meer terug, dus kassa voor de bouwmaffia. Ondernemen noemen ze dat... zal me niets verbazen als Oranjewoud ook daar een voet tussen de deur heeft.
Een rivierdelta is niet gemaakt voor een berg. Wil je klimmen in Bergen aan Zee dan pak je maar een mountainbike en ga je lekker door het rulle zand crossen, voor je het weet heb je klimmersbenen waar een Spaans berggeitje u tegen zegt. Teutenburgerwald ligt op slechts twee drie tientjes rijden, zeg maar zo'n tien of twintig keer goedkoper dan het entreekaartje voor een veredelde klimwand ergens in zee.
. Overigens als je me anderhalf miljoen betaald wil ik ook wel wat ratelen in het voordeel van de berg hoor. Niet dat ze er zijn, maar voor geld is alles te koop 