Fiets.nl

NicoNB schreef:Het dragen van persoonlijke beschermingsmiddelen leidt bij mensen tot meer risicovol gedrag en kan er beter geadviseerd worden geen pbm's meer te dragen.

vitamineb schreef:Die conclusie moet je alleen trekken als je het aantal ongelukken wilt verkleinen, niet als je het totaal aan letsel wilt verkleinen.

NicoNB schreef: Je bedoelt te zeggen dat het niet boeit hoeveel ongelukken mensen hebben als het letsel door het dragen van beschermingsmiddelen de letselschade terugbrengt?

Iemand met helm die onderuit gaat doordat de drager meer risico's neemt leid tot minder risico dan een bloothoofd die minder risico neemt?

Ergo, de een conclusie van het onderzoek is dat het toegenomen risico door het gebruik van beschermingsmiddelen leid tot minder (ernstig) letsel omdat de beschermingsfactor ruimschoots het risicovollere gedrag met bijkomend ongeluk compenseert?

Jans schreef:@vitamineb Ik begrijp echt niet wat je hierboven nu wilt zeggen. Mijn punten voor begrijpend lezen waren altijd hoog, maar dit gaat mijn pet te boven.
Als je ermee bedoelt dat je weet dat ook voor mij dat onderzoek geldt dan heb je het echt verkeerd.

Wolfhound32 schreef:

Jans schreef:@vitamineb Ik begrijp echt niet wat je hierboven nu wilt zeggen. Mijn punten voor begrijpend lezen waren altijd hoog, maar dit gaat mijn pet te boven.
Als je ermee bedoelt dat je weet dat ook voor mij dat onderzoek geldt dan heb je het echt verkeerd.

Grootspraak!
In jou tijd bestond het vak Begriend Lezen niet eens.

vitamineb schreef:Ja tuurlijk, jullie wijken allemaal of van de norm en nemen niet meer risico op de fiets als je een helm op hebt. Dit onderzoek toont juist aan dat de meeste mensen dit onbewust juist wel doen.

Humans adapt their risk-taking behavior on the basis of perceptions of safety; this risk-compensation phenomenon is typified by people taking increased risks when using protective equipment. Existing studies have looked at people who know they are using safety equipment and have specifically focused on changes in behaviors for which that equipment might reduce risk. Here, we demonstrated that risk taking increases in people who are not explicitly aware they are wearing protective equipment; furthermore, this happens for behaviors that could not be made safer by that equipment. In a controlled study in which a helmet, compared with a baseball cap, was used as the head mount for an eye tracker, participants scored significantly higher on laboratory measures of both risk taking and sensation seeking. This happened despite there being no risk for the helmet to ameliorate and despite it being introduced purely as an eye tracker. The results suggest that unconscious activation of safety-related concepts primes globally increased risk propensity.