Fiets.nl

Fietsen?altijd schreef:Aangeven bij de politie? Je moet het niet groter maken dan het is.

Ik vind het "groot" genoeg. Ondersteboven gefietst worden door een appende malloot. Gelukkig was er dit keer weinig schade. Deze keer nog wel.

Daarom geen echte verwondingen en lichte schade. De schade is kun je wel vergoed krijgen via verzekering en persoonlijk zou bij mij de kous daar af zijn. En Havana zelf doet dat geloof ik nog niet eens.

Nou, of je die schade zo maar vergoed krijgt? Ik heb een andere ervaring.
Het is even geleden, toen mijn toen 18 jarige zoon een valpartij op de racefiets opliep doordat iemand dat spelletje deed "hoe lang kan ik doorrijden op verkeerde helft. Zusje van de "dader" was er bij. Zoonlief helm kapot kleding, wat aan zijn fiets, alles bij elkaar ruim 300 euro.
We waren verzekerd voor rechtsbijstand. Er werd niet uitbetaald, het zusje verklaarde dat haar broer niets fout gedaan heeft. Zoonlief had "te hard" gereden. Onze rechtsbijstand zou het daar bij laten.
Nadat ik gedreigd had, ook voor dat bedrag, naar de rechter te gaan kwam onze eigen verzekering met een "coulance" over de brug van het schadebedrag.
Het blijkt dat verzekeringen vaak ook nog onderlinge afspraken hebben.

Mijn ervaring was toch anders. Ik ben toen op die scootmobiel geklapt die onverwachts doorreed een voorrangsweg op. De bejaarde mevrouw riep ook dat ik veel te hard reed, maar de verzekering deed totaal niet moeilijk.

Overigens gaat te hard rijden nergens over als argument: verkeerde weghelft is verkeerde weghelft.

Erik schreef:Mijn ervaring was toch anders. Ik ben toen op die scootmobiel geklapt die onverwachts doorreed een voorrangsweg op. De bejaarde mevrouw riep ook dat ik veel te hard reed, maar de verzekering deed totaal niet moeilijk.

Overigens gaat te hard rijden nergens over als argument: verkeerde weghelft is verkeerde weghelft.

Vandaar dat ik ook durfde te dreigen over rechter, en... ik zou het gedaan hebben ook.

Te hard rijden is uiteraard een kul argument. In principe is er niet eens een snelheidsbeperking voor fietsers. Op het moment dat je onder de maximum snelheid voor auto's op dat stukje weg blijft dan wordt het ook lastig om te spreken over gevaarlijk rijgedrag. Bij beide beschreven gevallen is het gevaarlijk rijgedrag sowieso van de andere partij.
Het oude wetsartikel rond langzaam en snel verkeer zit nog teveel in de psyche van de mensen. Jaren nadat de voorrangsregeling op basis hiervan is afgeschaft. Als je zeker weet dat je niet absurd hard reed, en zeker als je dit kunt bewijzen via je Garmin, dan kun je gewoon de politie erbij (laten) halen en de zaak hoog spelen.

@ultra_ivo Op het moment van het ongeval lijkt het allemaal heel duidelijk, en die politie komt echt niet zo snel hoor als er geen lichamelijk letsel is. Als je dan denkt alles even te regelen, blijken de verzekeringen het "samen" wel even te regelen. dus niet.
Ik wilde hiermee aangeven dat het echt niet altijd zo makkelijk gaat. (En soms is dat maar goed ook, denk ik. Misbruik ligt op de loer.)

Het probleem van deze twee systemen, de politie die gewoon niet komt en niet registreert, en verzekeringen die het op een accoordje gooien, is dat er veel te weinig data zijn over fietsongevallen en met name de oorzaken hiervan. Daardoor sta je heel slecht als je een discussie wilt voeren met een plaatselijke overheid over de oorzaken van fietsonveiligheid. Zij gaan dan schermen met statistieken, statistieken die niet kloppen omdat veel ongelukken er niet in zijn opgenomen. Dat paaltje waar DDX op botste zal vast nog wel volgens de plaatselijke overheid dienen voor de veiligheid van fietsers, ondanks ongelukken. Altijd handig dan als een ongeval niet in de statistieken wordt opgenomen, de Engelsen hebben daarvoor een mooi spreekwoord: There are lies, damned lies and statistics.

Paaltje waarop ik bots zijn de mensen die er naast wonen al tijdje mee bezig met gemeente om ze weg te halen.
(al diverse ongevallen sinds ze geplaatst zijn)

Hierbij nog een foto welke ik gisteren, met toestemming van jullie zoon, heb genomen.
Dit om de gemeente onder druk te zetten om dit opstakel uit de weg te ruimen.
Onze fractievoorzitter, van Gemeentebelangen Neder-Betuwe, is er al mee aan de slag gegaan.

Daarnaast heb ik zelf ook rechtsbijstand/letselschade erop gezet.

Ondertussen doe ik zelf voorzicht wat oefeningen van de fysio en kan ik steeds beter in huis rondlopen. (wel met krukken)
Ook in en uit bed gaan lukt nu wat sneller en zonder pijn.

Net bij de fysio wat getrapt op hometrainer (zonder weerstand)
Had nog niet verwacht dat ik dat al zo snel kon doen.

DDX schreef:Net bij de fysio wat getrapt op hometrainer (zonder weerstand)
Had nog niet verwacht dat ik dat al zo snel kon doen.

En dat voelde vast heerlijk aan, weer een beetje kunnen trappen !

Was in begin vooral beetje eng, aangezien ik nog best wel moeite heb om been op te tillen.
Maar geen pijn oid, dus ging best soepel.
M'n tante heeft ook een hometrainer staan, dus die komt volgende week mijn kant op kan ik in huis ook wat op hometrainer oefenen.

Lopen gaat ook met de dag beter (nog wel krukken nodig natuurlijk)
Volgende week dinsdag gaan de nietjes eruit en nieuwe foto.