@Joe1972,
FEITELIJK bewijst dat nog niet dat Valverde schuldig is aan (bloed)doping. Het geeft ALLEEN aan dat Valverde zijn bloed bij Fuentes gevonden is. Indirect bewijs dus.
UCI en WADA zullen het wel leuk vinden.
Zie hier de rotzooi die er gaande is met UCI, WADA, TAS. Valverde mag wel rijden maar niet op Italiaanse grond. Hoe krom is DAT!!
OF je bent internationaal geschortst OF je mag overal rijden.
Mvg, Zorro
Het dopingtopic 2.0
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40203
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
17 mar 2010 07:52
Juridisch praten we idd over indirect bewijs. En is er echt dna bewijs dat er bloed van Valverde ligt? Blijkbaar is het bewijs niet keihard, anders had de UCI al wel ingegrepen. Basso werd ook gewoon aangepakt, dus klassejustitie is volgens mij niet aan de orde.
Ik vind het een puinzooi zoals men er nu mee om gaat. Zoals hierboven staan: OF je bent internationaal geschortst OF je mag overal rijden.
Ik vind het een puinzooi zoals men er nu mee om gaat. Zoals hierboven staan: OF je bent internationaal geschortst OF je mag overal rijden.
Less is bore
mrcoffee
17 mar 2010 10:19
Valverde heeft arbitrage aangevraagd bij CAS om de schoirsing van het Italiaanse CONI aan te vechten. De crux zit hem inderdaad in de rechtmatigheid en toelaatbaarheid van het bewijs dat het DNA van die bloedzakken bij Fuentes overeenkomt met een bloedsample uit
de Tour van 2008.
DNA liegt niet en als het bewijs toelaatbaar, rechtmatig en relevant is dan hangt Alejandro ook bij de UCI.
de Tour van 2008.
Kortom: CAS heeft besloten dat het bewijs toelaatbaar maar ook relevant is en redelijkerwijs tot de maatregelen zoals door CONI genomen.CAS schreef:"The evidence analysed by the judicial authorities and used in the CONI proceedings was not only admissible but also relevant and could reasonably lead to the outcome determined by the CONI Anti-Doping Tribunal."
DNA liegt niet en als het bewijs toelaatbaar, rechtmatig en relevant is dan hangt Alejandro ook bij de UCI.
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O
http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrenn ... o_negatief
...en ze zijn ook weer bij elkaar...wat een geluk
...en ze zijn ook weer bij elkaar...wat een geluk
De meeste hebben waarschijnlijk al gehoord van deze -->
http://www.demorgen.be/dm/nl/1001/Wielr ... alen.dhtml
D'hont moet inderdaad wel 1x 7500€ aan Godefroot, maar dat Godefroot wel 3x zoveel moet betalen aan D'hont "vergeten" ze effe te vermelden.
Godefroot had namelijk D'hont aangeklaagd op 4 punten. De Rechter heeft evenmin wel geoordeeld dat 3 van de 4 punten werden bewezen in het voordeel van D'hont.
Dan moet je nog eens rekenen dat Godefroot samen met D'hont nog eens de uitgever van het boek en de journalist die het boek heeft geschreven heeft aangeklaagd voor dezelfde feiten.
Omdat Godefroot dus slechts 1/4de gelijk krijgt en 3/4de in ongelijk werd gesteld...moet hij dus ook het 3-voud betalen aan de uitgever en de journalist....en dus ook 75% van de gerechtskosten vallen voor Godefroot...vet rekeningske dus!
Terwijl de ganse media laat uitschijnen dat D'hont de rekening gepresenteerd kreeg en het is alsof hij in het ongelijk werd gesteld is het wel Godefroot die het onderspit mag delven.
De media had al een tijdje beloofd om een rechtzetting te plaatsen maar gezien die er blijkbaar niet zal komen omdat al die sportjournalisten blijkbaar geen objectieve verslaggeving kunnen geven omdat ze teveel bezig zijn achter "het gat" te lopen van al die ploegmanagers...dat het nu effe zomaar moet.
Kwestie van puntjes op de "i" te zetten.
http://www.demorgen.be/dm/nl/1001/Wielr ... alen.dhtml
D'hont moet inderdaad wel 1x 7500€ aan Godefroot, maar dat Godefroot wel 3x zoveel moet betalen aan D'hont "vergeten" ze effe te vermelden.
Godefroot had namelijk D'hont aangeklaagd op 4 punten. De Rechter heeft evenmin wel geoordeeld dat 3 van de 4 punten werden bewezen in het voordeel van D'hont.
Dan moet je nog eens rekenen dat Godefroot samen met D'hont nog eens de uitgever van het boek en de journalist die het boek heeft geschreven heeft aangeklaagd voor dezelfde feiten.
Omdat Godefroot dus slechts 1/4de gelijk krijgt en 3/4de in ongelijk werd gesteld...moet hij dus ook het 3-voud betalen aan de uitgever en de journalist....en dus ook 75% van de gerechtskosten vallen voor Godefroot...vet rekeningske dus!
Terwijl de ganse media laat uitschijnen dat D'hont de rekening gepresenteerd kreeg en het is alsof hij in het ongelijk werd gesteld is het wel Godefroot die het onderspit mag delven.
De media had al een tijdje beloofd om een rechtzetting te plaatsen maar gezien die er blijkbaar niet zal komen omdat al die sportjournalisten blijkbaar geen objectieve verslaggeving kunnen geven omdat ze teveel bezig zijn achter "het gat" te lopen van al die ploegmanagers...dat het nu effe zomaar moet.
Kwestie van puntjes op de "i" te zetten.
Een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen?
Of toch wel?
Wat is nu de straf die hij kan krijgen? Ook als niet kan worden aangetoond dat hij het daadwerkelijk heeft gebruikt?
Of toch wel?
Wat is nu de straf die hij kan krijgen? Ook als niet kan worden aangetoond dat hij het daadwerkelijk heeft gebruikt?
Trek 2.1 2010
Er is een huiszoeking uitgevoerd bij Petacchi en Bernucci. Ook zouden Ballan en Cunego op een lijst van 35 personen (renners, ploegleiders, dokters) staan, waarnaar een onderzoek loopt.
Een nieuw dopingschandaal in de maak?
Een nieuw dopingschandaal in de maak?
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord. 
mrcoffee
07 apr 2010 15:34
Cunego heeft een attest voor zijn " natuurlijk" hoge hematocriet dus die zal wel vrijuit gaan 
Ballan heeft niets bijzonders sinds zijn wereldkampioenschap meer gepresteerd. Als hij doping heeft gebruikt doet hij toch iets gigantisch fout.
Ballan heeft niets bijzonders sinds zijn wereldkampioenschap meer gepresteerd. Als hij doping heeft gebruikt doet hij toch iets gigantisch fout.
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O
Lampre is in opspraak. Verschillende (ex-) renners worden verdacht, vind het maar media geilheid en lijkt op stemmingmakerij.
http://www.wielerland.nl/index.php?opti ... &Itemid=36
http://www.wielerland.nl/index.php?opti ... &Itemid=36
-
eelcoz
Sommige mensen blijven het leuk vinden om bommetjes te droppen:
http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... aire.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... aire.dhtml
eelcoz schreef:Sommige mensen blijven het leuk vinden om bommetjes te droppen:
http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... aire.dhtml
Niet meer dan een natte scheet
http://www.telegraaf.nl/telesport/wiele ... html?p=6,1
De één is een stylist, de ander knakt gewoon z'n fiets in tweeën
LRTV Swift
LRTV Swift