Fiets.nl

UCI website

Franco Pellizotti (ITA)
Jesus Rosendo Prado (ESP)
Tadej Valjavec (SLO)

de drie namen.

de indicaties (want bewezen is er niks) tegen Pellizotti schijnen maar erg mager te zijn...
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/04-05-2 ... 0570.shtml
De 'verdachte schommelingen' blijken geheel binnen de normale parameters te liggen, en zouden net zo goed door deshydratatie veroorzaakt kunnen zijn.
Kortom, deze methode is behoorlijk twijfelachtig!

Dario schreef:de indicaties (want bewezen is er niks) tegen Pellizotti schijnen maar erg mager te zijn...
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/04-05-2 ... 0570.shtml
De 'verdachte schommelingen' blijken geheel binnen de normale parameters te liggen, en zouden net zo goed door deshydratatie veroorzaakt kunnen zijn.
Kortom, deze methode is behoorlijk twijfelachtig!

Ik vind het behoorlijk zielig worden. Dit was al een tijdje bekend, maar moest persé een week voor de Giro naar buiten komen. En – hoewel hier natuurlijk al veel over gezegd is – de man wordt gestraft voordat zijn schuld bewezen is. En in de komende week lukt het hem natuurlijk nooit zijn onschuld te bewijzen. Er zijn schommelingen in zijn bloedwaarden gevonden. Dat is het enige dat hem ten laste wordt gelegd en dat is moeilijk te ontkennen. Het draait alleen om de oorzaak van deze schommeling en daar kan niemand iets over zeggen, anders was ie wel betrapt op EPO, oid.

Het is natuurlijk zo dat hij nog geen boete of ontbinding van z'n contract heeft, maar als topsporter train je naar een bepaald evenement toe. Zijn 'straf' is dat zijn jaar nu al in puin ligt. Wanneer hij onschuldig bevonden wordt (over een paar maanden op z'n allervroegst) heeft hij zo bijna de helft van de straf van een werkelijke zondaar uitgezeten. Er is op dit moment nog geen spoortje van EPO in zijn lichaam gevonden en hij zit effectief de helft van de op een na zwaarste straf in deze sport uit.

Pellizotti was in de Tour van 2009 wel verdacht sterk. Heel veel dagen in de aanval en de bolletjestrui daardoor meegenomen. Laten de verdachte waarden nu net zijn waargenomen voor de betreffende Tour.

ZorroI schreef:Hoi,

Ik had overigens een PM op dit Forum enige tijd geleden van een Belgische Arts (anesthesist in een Ziekenhuis) die binnen 15 minuten het Hematocriet 59 naar 48 kon brengen. Hij deed het volgens zijn zeggen dagelijks (niet op sporters maar vanuit zijn professie).

Als iemand wat weet..........

Mvg, Zorro

Als ik een dikke naald in een ader jas kan daar, onder druk van 300mmHG zo'n 270 ml/min NaCl doorheen.'
Dat is in een kwartiertje dus 4000 ml.
Als je echt "spoed" hebt prik je er gewoon nog een bij....
Gevolg is verdunning/ lagere HT en natuurlijk minder O2 transport capaciteit.
Maar dat is niets nieuws; in de wielersport noemen ze dat :"Aan de Baxter gaan."
Baxter is een fabrikant van onder andere infuusvloeistoffen.
Overigens kan het HT nog wel sneller dalen door ook bloed af te tappen voor of terwijl je verdunt. (En weer toedienen als je het nodig hebt) Een niet zo heel veel gebruikte bloedbesparende techniek op de OK, maar in de wielersport:???

vivo schreef:Pellizotti was in de Tour van 2009 wel verdacht sterk. Heel veel dagen in de aanval en de bolletjestrui daardoor meegenomen. Laten de verdachte waarden nu net zijn waargenomen voor de betreffende Tour.

precies, verdachte waarden. Niets is bewezen. Eerst bewijs, dan pas iemands seizoen (en naam) verpesten.

tja, sterk = verdacht... (Contador reed bv. ook sterk: ook verdacht dus?)
en als die waarden toen zijn waargenomen, waarom komen ze er dan nu pas mee naar buiten?

Stukje 'tactiek' van de UCI? Wellicht proberen ze potentiele pakhazen op deze manier de stuipen op het lijf te jagen??

Als je dat verhaal van die Frei leest.......Een nobody die aan de epo zit.......volgens mij wordt nog steeds op grote schaal gepakt. Het zal in veel gevallen toch nooit uitkomen...

Maarten Ducrot reageert op Vannieuwkerke:

http://nos.nl/artikel/155363-open-brief ... kerke.html

in de geest van Ducrot - het staat al een tijdje online maar is zeker het bekijken waard voor diegenen die dit nog niet gezien hebben (uitstekend blog ook):
http://cyclocosm.com/2010/04/how-the-ra ... iege-2010/

eelcoz schreef:Maarten Ducrot reageert op Vannieuwkerke:

http://nos.nl/artikel/155363-open-brief ... kerke.html

Goed verhaal van Ducrot. Prima dat iemand ook eens de andere kant van de zaak probeert te belichten. Ook al is dat over het algemeen geen populaire kant.

Nou Valverde is het zat klaarblijkelijk. Zet de chips en cola maar klaar

http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... ection=119