Fiets.nl

paashaas schreef:Ik vraag me toch af welke van deze internethelden bv Greipel dom zou noemen als hij voor hem/haar zou staan.

Volledige beside the point. Daar ging het hier niet om.

Iedereen mag van mij lekker dragen wat hij of zij zelf wel, en er in geloven of niet, maar ik vind het een gevaarlijke ontwikkeling dat zoveel mensen zo weinig doen met hun grijze massa (vooropgesteld dat ze die bezitten), en dat men zo gemakkelijk te beinvloeden/manipuleren is.

Simpel; Als je erin gelooft, dan werkt het!

paashaas schreef:Ik vraag me toch af welke van deze internethelden bv Greipel dom zou noemen als hij voor hem/haar zou staan.

Draagt mevrouw Greipel ook al zo'n bandje dan??

Greipel is hermafrodiet?

paashaas schreef:Ik vraag me toch af welke van deze internethelden bv Greipel dom zou noemen als hij voor hem/haar zou staan.

Goed punt.

paashaas schreef:Ik vraag me toch af welke van deze internethelden bv Greipel dom zou noemen als hij voor hem/haar zou staan.

Waar is dat toontje van je goed voor? En ja als Greipel mij gaat vertellen dat je er harder van gaat sprinten dan heb ik er geen moeite mee om 'm te vertellen dat ik dat toch wel een beetje dom vind. Trek m'n mond ook buiten een forum gewoon open

53x11 schreef:

paashaas schreef:Ik vraag me toch af welke van deze internethelden bv Greipel dom zou noemen als hij voor hem/haar zou staan.

Draagt mevrouw Greipel ook al zo'n bandje dan??

Aanschouw welke zinsdelen bij elkaar horen.

Ik zou Greipel trouwens vertellen dat hij zonder bandje harder zou gaan: bandje is alleen maar extra gewicht en luchtweerstand.

eelcoz schreef:Iedereen mag van mij lekker dragen wat hij of zij zelf wel, en er in geloven of niet, maar ik vind het een gevaarlijke ontwikkeling dat zoveel mensen zo weinig doen met hun grijze massa (vooropgesteld dat ze die bezitten), en dat men zo gemakkelijk te beinvloeden/manipuleren is.

Ontwikkeling? Is iets van alle tijden hoor

Mijn excuses voor de toon, die is idd nergens goed voor.

Wat ik ermee wil zeggen, is dat het makkelijk is om mensen "dom" te noemen. En nee, ik denk ook niet dat als ik zo'n bandje aandoe, ik plots 20km/u sneller zal rijden.

De uitleg over de werking van het bandje is idd ook zeer vaag.

Maar laat mensen toch gewoon in hun waarde. Hoeveel aankopen (fietsaankopen, accesoires) zijn er die ook niet rationeel te verklaren zijn?

En als iemand zich beter voelt (ook al is het het placebo-effect) met zo'n bandje om de pols, wat is daar dan mis mee? Ik ken ook wielrenners die sneller gaan rijden als ze het geluid van hun eigen hoge velgen horen.

Wat is daar mis mee?

paashaas schreef:
En als iemand zich beter voelt (ook al is het het placebo-effect) met zo'n bandje om de pols, wat is daar dan mis mee?

Niks mis mee, maar waar ik wel enorme moeite mee heb is dat er ergens een oplichter enorm zijn zakken zit te vullen over de rug van goedgelovigen.

Niks oplichter, de bedenker overtreedt voorals nog geen enkele wet. Handige zakenman/vrouw dat dan weer wel. Hij/zij dwingt niemand tot aankoop, en blijkbaar is er aan dit produkt een behoefte anders had het geen bestaansrecht!

Er zitten wel een paar chinezen zich drie keer in de rondte te lachen. Eerst die vuzuvela's ( of hoe heette die maffe toeters ook alweer? ) toen plastic Ice-Watches nu die bandjes. Er lopen er paar daar helemaal binnen door die westerlingen.

Fuvuzela is iets heel anders. Daar wordt alleen een hoop herrie geclaimd en dat maakt ie ook waar

En het is wel degelijk een oplichter want hij claimt zaken die niet waar zijn.

De Harrie schreef:Niks oplichter, de bedenker overtreedt voorals nog geen enkele wet.

Dat is nog maar de vraag. Volgens mij is het niet toegestaan om pure onwaarheden te verkondigen in een reclamefilmpje.