Fiets.nl

DC schreef:Tsja, laten we wel zijn. VS en Skill hebben gewoon geen winnaars (misschien dat Ricco dat gaat worden). Wat betreft BBox en Cofidis... mensen die denken dat VS en Skill daar in de buurt komen moeten zich even wat verdiepen in de werkelijke uitslagen in rondes die er toe doen. VS en Skill hebben nog niet in de buurt van een dag succes in een grote ronde gezeten. BBox en Cofidis duidelijk wel.

Want laten we wel weer even terug gaan naar de realiteit. VS en Skill habben grote rondes mogen rijden en behalve Johny was het treurnis. En zelfs Johny presteerde nou weer niet zo goed dat de internationale pers gillend van vreugde hem op de schouders nam. Hij kon leuk volgen in de bergen en eindigde buiten de top tien. Tsja.... om zo'n ploeg dan meteen to "must have" te bombarderen... neuh.

Natuurlijk kies je dan voor een Sastre, Hushovd of Voeckler. Die ga je in ieder geval in beeld zien.

jouw bericht is een aaneenschakeling van onwaarheden.
ten eerste, VAC heeft een etappe gewonnen in de vuelta en in vele, vele aanvallen gezeten/opgezet.
daarbij is een 12de plek gewoon super goed. een hushovd staat echt niet hoger in het klassement hoor en Johnny was ook continu in beeld door zijn aanvallend koersen. dusssss ?

Hilarisch, Franse ploegen die ieder jaar zo in de Tour rijden (maar vaak nog meer weten te winnen), daar roept iedereen van dat ze er niet thuis horen. Maar als een Nederlandse ploeg het doet dan is het op eens heel erg goed.

Aanvallen is leuk en aardig, maar de bedoeling is toch dat je als 1e over de streep komt. En een 12e plek in het klassement van de Vuelta daar ligt echt niemand wakker van.

stoli schreef:
jouw bericht is een aaneenschakeling van onwaarheden.
ten eerste, VAC heeft een etappe gewonnen in de vuelta en in vele, vele aanvallen gezeten/opgezet.
daarbij is een 12de plek gewoon super goed. een hushovd staat echt niet hoger in het klassement hoor en Johnny was ook continue in beeld door zijn aanvallend koersen. dusssss ?

Mea culpa, ik miste die ene etappe zege. Maar verder? Leuk dat je de twaalfde plek van Johny vergelijkt met Hushovd en niet met Sastre... Je snapt wel waar dit heen gaat niet? Of ga je nu werkelijk VS en Skill vergelijken met Cervelo? Je wil me zeggen dat Johny zo'n revelatie was dat door Cervelo niet kan worden nagedaan (hint kijk eens naar ene Tondo).

En sorry, Johnny volgde heel netjes in de bergen, maar aanvallen zat er niet in. Geen schande, de meesten zijn volgers, ook Sastre volgt meestal. Maar laten we wel reeel zijn en het in perspectief zien. Sastre, Hushovd, Voeckler, Fedrigo, Moncoutie, Dumoulin... dat zijn gewoon mensen die het (meermaals!) laten zien in de Tour. En dan heb je nog jonkies als Tondo en Tschopp die in Giro en Vuelta aan de weg timmeren.

En voordat ik te kritisch wordt genoemd... aan de ene kant is het hier mode om Rabobank te onderschatten ("geen echt topteam" ) terwijl het op rondegebied bij de grote vier behoort (Caisse,CSC,Astana,Rabobank). Maar aan de andere kant worden Skill en VS gezien als waardige ploegen voor grote rondes... dit terwijl de concurentie gewoon aantoonbaar veel beter is.

Dit heeft niets te maken met respect, het is gewoon een keihard feit dat de andere ploegen betere renners hebben.

Waarom het nog over Hoogerland als speerpunt voor VS hebben. Er is nu toch Ricco? Ik hoop dat hij komend seizoen wat potten kan gaan breken, zou leuk zijn.

Amclassic-fan schreef:Hilarisch, Franse ploegen die ieder jaar zo in de Tour rijden (..)

Maar als een Nederlandse ploeg het doet (..)

Kom op zeg: we gaan toch niet opeens objectieve criteria gebruiken? Dat zou flauw zijn zeg...

Het argument dat VS geen grote ploeg is, is waar. De renners van CTT, Radioshack en wat meer van de "nieuwkomers" staan/stonden op een hoger niveau. Blijft staan dat waar VS rijdt, er altijd aangevallen wordt. Ik heb het gevoel dat ze aanvallender rijden dan Rabobank. Van koerstaktiek heb ik weinig verstand, maar als kijker kan ik het alleen toejuichen dat er renners van VS in de ontsnapping zitten. De twaalfde plaats van Johnny Hoogerland en etappe zege van Bozic vorig jaar in de Vuelta was zonder meer een puike prestatie. In het voorjaar hebben ze ook een paar goede uitslagen gereden en ik had gehoopt dat dit alles zou lijden tot minimaal 1 wildcard voor de Giro of Vuelta. Ook voor de organisaties geld dat ze moeten blijven zorgen voor voeding vanuit de lagere regionen om te zorgen dat er altijd teams klaar staan om de plaats van gevestigde namen over te nemen. Deze kunnen zomaar omvallen of stoppen (Milram b.v.).

Kijk maar wat er in de F1 gebeurt. Teams vallen weg en laten een gat open wat weliswaar gevuld kan worden maar met groepen van vierde garnituur omdat die van een dag op de andere het niveau nooit kunnen evenaren. Een geleidelijke groei naar PT status is dan ook de weg die je moet volgen.

Wat ben je nu als wielerpeloton opgeschoten met een CTT? Twee jaar meerijden en dan exit. Sport en supporters hebben ploegen nodig die er voor een langere tijd zijn. Niet een paar jaar van dit en een paar jaar van dat. Onbetrouwbaar gedrag zoals dit helpt er ook al niet aan.....

Wat ik me daarnaast afvraag is wie VS nog een Nederlandse ploeg vinden. Volgend jaar rijden er waarschijnlijk nog maar 7 Nederlanders... Hoogerland moet waarschijnlijk z'n ballen afdraaien voor Ricco, oftewel NL'ers zien we helemaal niet meer in beeld bij VS.

DC schreef:En dan heb je nog jonkies als Tondo en Tschopp die in Giro en Vuelta aan de weg timmeren.

Het doet niets af aan het punt dat je maakt, maar Tondo is géén jonkie. Dat is minstens een 30er.

Amclassic-fan schreef:Wat ik me daarnaast afvraag is wie VS nog een Nederlandse ploeg vinden. Volgend jaar rijden er waarschijnlijk nog maar 7 Nederlanders... Hoogerland moet waarschijnlijk z'n ballen afdraaien voor Ricco, oftewel NL'ers zien we helemaal niet meer in beeld bij VS.

Hoeveel Canadezen bij CTT, hoeveel nederlanders bij Rabo?

Ik zie de Canadezen niet de vlag uithangen voor Cervelo. Bij Rabo rijden overigens 18 Nederlanders in de PT ploeg. Dat kan je een Nederlandse ploeg noemen, VS heeft onderhand alleen nog een Nederlandse sponsor.

Weinig tegen in te brengen......

CTT was/is volgens mij zelfs een zwitserse ploeg.
Milram was gestart en wil(de) door als duitse ploeg met als 1 van de belangrijkste redenen dat er weinig duitse ploegen op niveau opereren en dus veel meer exposure cq sponsoring zouden krijgen als de zoveelste NL ploeg.
Als je het zo gaat bekijken is volgens mij alleen Euskaltel een ploeg welke je echt een ploeg kan noemen die bij zijn "roots" blijft.