Quote: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 06 Februari 2007
Quoten: Origineel geplaatst door W0uter op 06 Februari 2007 en terecht. 122.000 euro voor een minister is een aanfluiting! Wij geven ze de het bestuur van ons land in handen, en dan verdienen ze minder dan de gemiddelde arts? Ik ben voor! Het ligt er aan wie er meer kwaliteit levert... Misschien werkt het wel omgekeerd evenredig. Hoe slechter je je best doet, hoe meer je verdient of gaat verdienden...
Daarmee behoort een minister nog steeds tot de 5% meest verdienende (in loondienst) in Nederland. Dus 95% verdient minder! Lijkt me alleszins redelijk in overweging nemende riante secundaire arbeidsvoorwaarden zoals wachtgeld en pensioen etc.
wat stemt de fietser!
-
Livio Livius
- Forum-lid HC
- Berichten: 5547
- Lid geworden op: 06 sep 2006 15:10
What makes the boat go faster?
Quoten: Origineel geplaatst door KXlight op 06 Februari 2007
"30% meer loon kabinet
Het nieuwe kabinet heeft zichzelf een color=#606420 forse loonsverhoging in het vooruitzicht gesteld. Uit het regeerakkoord blijkt dat CDA, PvdA en CU de komende ministersploeg 30 procent meer salaris gaan betalen."
Hmmm: Zalm (VVD) is nog nog niet weg en de CDA, PvdA en CU beginnen al met uitgeven... Te beginnen bij zichzelf natuurlijk
Sorry maar jij bent niet op de hoogte. De comissie Dijkstal aangesteld door het vorige kabinet heeft dit voorgesteld. Het kabinet heeft het voortstel aangenomen maar de uitvoering hiervan toen uitgesteld om de schij te voorkomen. OP zich mag een minister van mij best wel veel verdienen. Vanwge corrumpeerbaarheid en het vergelijk met het bedrijfsleven. En hopelijk ook vanwege de prestatie maar dat zal nog moeten blijken
"30% meer loon kabinet
Het nieuwe kabinet heeft zichzelf een color=#606420 forse loonsverhoging in het vooruitzicht gesteld. Uit het regeerakkoord blijkt dat CDA, PvdA en CU de komende ministersploeg 30 procent meer salaris gaan betalen."
Hmmm: Zalm (VVD) is nog nog niet weg en de CDA, PvdA en CU beginnen al met uitgeven... Te beginnen bij zichzelf natuurlijk
Sorry maar jij bent niet op de hoogte. De comissie Dijkstal aangesteld door het vorige kabinet heeft dit voorgesteld. Het kabinet heeft het voortstel aangenomen maar de uitvoering hiervan toen uitgesteld om de schij te voorkomen. OP zich mag een minister van mij best wel veel verdienen. Vanwge corrumpeerbaarheid en het vergelijk met het bedrijfsleven. En hopelijk ook vanwege de prestatie maar dat zal nog moeten blijken
Quoten: Origineel geplaatst door W0uter op 06 Februari 2007
en terecht. 122.000 euro voor een minister is een aanfluiting! Wij geven ze de het bestuur van ons land in handen, en dan verdienen ze minder dan de gemiddelde arts? Ik ben voor!
122.000 netto of bruto/ jaar? en vergeet niet dat ze vaak nog op wat andere loonlijsten staan. Denk maar eens aan voorzitterschap en bestuur in het bedrijfs leven. Bonussen nog niet meegerekend. Ze hebben vaak meer dan een inkomen.
en terecht. 122.000 euro voor een minister is een aanfluiting! Wij geven ze de het bestuur van ons land in handen, en dan verdienen ze minder dan de gemiddelde arts? Ik ben voor!
122.000 netto of bruto/ jaar? en vergeet niet dat ze vaak nog op wat andere loonlijsten staan. Denk maar eens aan voorzitterschap en bestuur in het bedrijfs leven. Bonussen nog niet meegerekend. Ze hebben vaak meer dan een inkomen.
Quoten: Origineel geplaatst door Concorde op 06 Februari 2007
Quoten: Origineel geplaatst door KXlight op 06 Februari 2007
"30% meer loon kabinet
Het nieuwe kabinet heeft zichzelf een color=#606420 forse loonsverhoging in het vooruitzicht gesteld. Uit het regeerakkoord blijkt dat CDA, PvdA en CU de komende ministersploeg 30 procent meer salaris gaan betalen."
Hmmm: Zalm (VVD) is nog nog niet weg en de CDA, PvdA en CU beginnen al met uitgeven... Te beginnen bij zichzelf natuurlijk
Sorry maar jij bent niet op de hoogte. De comissie Dijkstal aangesteld door het vorige kabinet heeft dit voorgesteld. Het kabinet heeft het voortstel aangenomen maar de uitvoering hiervan toen uitgesteld om de schij te voorkomen. OP zich mag een minister van mij best wel veel verdienen. Vanwge corrumpeerbaarheid en het vergelijk met het bedrijfsleven. En hopelijk ook vanwege de prestatie maar dat zal nog moeten blijken
Je hebt gelijk dat er reeds sprake van was in het vorige kabinet. Maar 't neemt niet weg dat er nu door deze partijen een besluit over is genomen. Ze zouden het ook NIET hebben kunnen doen.
Overigens was 't voornamelijk een voorbeeld om aan te geven dat HET GROTE UITGEVEN IS BEGONNEN. Ik denk wel dat wel Zalm gaan missen.
Quoten: Origineel geplaatst door KXlight op 06 Februari 2007
"30% meer loon kabinet
Het nieuwe kabinet heeft zichzelf een color=#606420 forse loonsverhoging in het vooruitzicht gesteld. Uit het regeerakkoord blijkt dat CDA, PvdA en CU de komende ministersploeg 30 procent meer salaris gaan betalen."
Hmmm: Zalm (VVD) is nog nog niet weg en de CDA, PvdA en CU beginnen al met uitgeven... Te beginnen bij zichzelf natuurlijk
Sorry maar jij bent niet op de hoogte. De comissie Dijkstal aangesteld door het vorige kabinet heeft dit voorgesteld. Het kabinet heeft het voortstel aangenomen maar de uitvoering hiervan toen uitgesteld om de schij te voorkomen. OP zich mag een minister van mij best wel veel verdienen. Vanwge corrumpeerbaarheid en het vergelijk met het bedrijfsleven. En hopelijk ook vanwege de prestatie maar dat zal nog moeten blijken
Je hebt gelijk dat er reeds sprake van was in het vorige kabinet. Maar 't neemt niet weg dat er nu door deze partijen een besluit over is genomen. Ze zouden het ook NIET hebben kunnen doen.
Overigens was 't voornamelijk een voorbeeld om aan te geven dat HET GROTE UITGEVEN IS BEGONNEN. Ik denk wel dat wel Zalm gaan missen.
KXlight, je laat je toch niet teveel beïnvloeden door Geenstijl? Kan je je mening even wat nuanceren? Volgens mij valt het namelijk erg mee met het 'uitgeven'.
Wat mij opvalt is dat veel mensen (niet jij, maar als je je aangesproken voelt: prima. ) eerst lopen te roepen dat er van alles mis is en als er geld uitgegeven gaat worden om zaken op te lossen, diezelfde mensen gaan zeiken dat er teveel uitgegeven wordt.
Wat mij opvalt is dat veel mensen (niet jij, maar als je je aangesproken voelt: prima. ) eerst lopen te roepen dat er van alles mis is en als er geld uitgegeven gaat worden om zaken op te lossen, diezelfde mensen gaan zeiken dat er teveel uitgegeven wordt.
Mensen Mensen Mensen toch,
Tuurlijk is het een goeie ontwikkeling dat politici meer gaan verdienen, sterker nog politici zouden het meest moeten verdienen van heel ons land. Heel simpel omdat het zo'n beetje de belangrijkste functie is binnen ons land. Bovendien, waar geld te verdienen is komen de beste bestuurders op af, ik denk dat het helemaal niet slecht is dat een aantal goede zakenmensen uit het bedrijfsleven over zouden stappen naar de politiek, deze mensen weten teminste hoe het bedrijfsleven in elkaar steekt en hoe je de maatschappij (d.m.v. economie) moet stimuleren....
Probleem is alleen dat al deze mensen nu niet komen omdat er in het bedrijfsleven met alle bonussen van dien veel meer geld te verdienen is.
Tuurlijk is het een goeie ontwikkeling dat politici meer gaan verdienen, sterker nog politici zouden het meest moeten verdienen van heel ons land. Heel simpel omdat het zo'n beetje de belangrijkste functie is binnen ons land. Bovendien, waar geld te verdienen is komen de beste bestuurders op af, ik denk dat het helemaal niet slecht is dat een aantal goede zakenmensen uit het bedrijfsleven over zouden stappen naar de politiek, deze mensen weten teminste hoe het bedrijfsleven in elkaar steekt en hoe je de maatschappij (d.m.v. economie) moet stimuleren....
Probleem is alleen dat al deze mensen nu niet komen omdat er in het bedrijfsleven met alle bonussen van dien veel meer geld te verdienen is.
Vandaag is morgen alweer gisteren
Quoten: Origineel geplaatst door W0uter op 06 Februari 2007
KXlight, je laat je toch niet teveel beïnvloeden door Geenstijl? Kan je je mening even wat nuanceren? Volgens mij valt het namelijk erg mee met het 'uitgeven'.Wat mij opvalt is dat veel mensen (niet jij, maar als je je aangesproken voelt: prima. ) eerst lopen te roepen dat er van alles mis is en als er geld uitgegeven gaat worden om zaken op te lossen, diezelfde mensen gaan zeiken dat er teveel uitgegeven wordt.
Het loslaten van de Zalmnorm, of beter het minder streng toepassen van die norm, waarbij meevallers nu eerder aangewend kunnen worden 'LEUKE DINGEN', ipv het verkleinen van de staatsschuld, baart mij zorgen. Het is het korte termijn denken dat me tegenstaat.
Het verkleinen van de staatsschuld heeft m.i. hoge prioriteit omdat zodoende op lange termijn de rentelasten dalen en die meevallers structureel zullen zijn.
PS: Geenstijl?
KXlight, je laat je toch niet teveel beïnvloeden door Geenstijl? Kan je je mening even wat nuanceren? Volgens mij valt het namelijk erg mee met het 'uitgeven'.Wat mij opvalt is dat veel mensen (niet jij, maar als je je aangesproken voelt: prima. ) eerst lopen te roepen dat er van alles mis is en als er geld uitgegeven gaat worden om zaken op te lossen, diezelfde mensen gaan zeiken dat er teveel uitgegeven wordt.
Het loslaten van de Zalmnorm, of beter het minder streng toepassen van die norm, waarbij meevallers nu eerder aangewend kunnen worden 'LEUKE DINGEN', ipv het verkleinen van de staatsschuld, baart mij zorgen. Het is het korte termijn denken dat me tegenstaat.
Het verkleinen van de staatsschuld heeft m.i. hoge prioriteit omdat zodoende op lange termijn de rentelasten dalen en die meevallers structureel zullen zijn.
PS: Geenstijl?
Quoten: Origineel geplaatst door scrymm op 06 Februari 2007
Mensen Mensen Mensen toch,
Tuurlijk is het een goeie ontwikkeling dat politici meer gaan verdienen, sterker nog politici zouden het meest moeten verdienen van heel ons land. Heel simpel omdat het zo'n beetje de belangrijkste functie is binnen ons land. Bovendien, waar geld te verdienen is komen de beste bestuurders op af, ik denk dat het helemaal niet slecht is dat een aantal goede zakenmensen uit het bedrijfsleven over zouden stappen naar de politiek, deze mensen weten teminste hoe het bedrijfsleven in elkaar steekt en hoe je de maatschappij (d.m.v. economie) moet stimuleren....
Probleem is alleen dat al deze mensen nu niet komen omdat er in het bedrijfsleven met alle bonussen van dien veel meer geld te verdienen is.
Politiek moet je zien als een tijdelijke erebaan en niet om goed geld mee te verdienen. Na een politieke carierre is vaak nog genoeg tijd om je zaakjes op het droge te krijgen.
Dus ajb geen concurrerende salarissen met het bedrijfsleven. Liefhebbers en mensen met kennis van zaken zijn nodig.
Mensen Mensen Mensen toch,
Tuurlijk is het een goeie ontwikkeling dat politici meer gaan verdienen, sterker nog politici zouden het meest moeten verdienen van heel ons land. Heel simpel omdat het zo'n beetje de belangrijkste functie is binnen ons land. Bovendien, waar geld te verdienen is komen de beste bestuurders op af, ik denk dat het helemaal niet slecht is dat een aantal goede zakenmensen uit het bedrijfsleven over zouden stappen naar de politiek, deze mensen weten teminste hoe het bedrijfsleven in elkaar steekt en hoe je de maatschappij (d.m.v. economie) moet stimuleren....
Probleem is alleen dat al deze mensen nu niet komen omdat er in het bedrijfsleven met alle bonussen van dien veel meer geld te verdienen is.
Politiek moet je zien als een tijdelijke erebaan en niet om goed geld mee te verdienen. Na een politieke carierre is vaak nog genoeg tijd om je zaakjes op het droge te krijgen.
Dus ajb geen concurrerende salarissen met het bedrijfsleven. Liefhebbers en mensen met kennis van zaken zijn nodig.
Quoten: Origineel geplaatst door KXlight op 06 Februari 2007
uitgegeven wordt.
Het loslaten van de Zalmnorm, of beter het minder streng toepassen van die norm, waarbij meevallers nu eerder aangewend kunnen worden 'LEUKE DINGEN', ipv het verkleinen van de staatsschuld, baart mij zorgen. Het is het korte termijn denken dat me tegenstaat.
Het verkleinen van de staatsschuld heeft m.i. hoge prioriteit omdat zodoende op lange termijn de rentelasten dalen en die meevallers structureel zullen zijn.
PS: Geenstijl?
Zover ik begrepen heb mikt het komend kabinet op een begrotingsoverschot van 1! aan het eind van de periode. Zo'n aart zal hetmet het uitgeven niet lopen.
uitgegeven wordt.
Het loslaten van de Zalmnorm, of beter het minder streng toepassen van die norm, waarbij meevallers nu eerder aangewend kunnen worden 'LEUKE DINGEN', ipv het verkleinen van de staatsschuld, baart mij zorgen. Het is het korte termijn denken dat me tegenstaat.
Het verkleinen van de staatsschuld heeft m.i. hoge prioriteit omdat zodoende op lange termijn de rentelasten dalen en die meevallers structureel zullen zijn.
PS: Geenstijl?
Zover ik begrepen heb mikt het komend kabinet op een begrotingsoverschot van 1! aan het eind van de periode. Zo'n aart zal hetmet het uitgeven niet lopen.
marconi
07 feb 2007 13:54
De ZORG: Wat mij tegenvalt is dat de No Claim vervallen is en dat men nu 150 euro eigen bijdrage moet gaan betalen. In de premies zat m.i. al lang verdisconteerd dat er x miljoen aan No Claim zou worden terugbetaald. De verzekeraars zijn niet van Lotje getikt. Die weten natuurlijk vrij nauwkeurig hoeveel er aan premies worden betaald, hoeveel er wordt uitgegeven en hoeveel verzekerden in aanmerking zouden gaan komen voor de No Claim.
Die "kostenpost" ,No Claim , vervalt voor de verzekeraars maar nochtans wordt, nee IS de premie verhoogd! Sterker, iedere verzekerde gaat nu óók nog eens 150 euro eigen bijdrage betalen ! Dus heb je de pech dat je een val met je fiets maakt en naar het ziekenhuis moet voor hulp, dan kost je dat 150 euro eigen bijdrage. Vorig jaar was dit niet zo en liep je hoogstens een deel of de gehele max. No Claim mis. Worden wij nu zo enorm belazerd of zie ik iets over het hoofd? ( Chronisch zieken behoeven geen eigen bijdrage te betalen)
Die "kostenpost" ,No Claim , vervalt voor de verzekeraars maar nochtans wordt, nee IS de premie verhoogd! Sterker, iedere verzekerde gaat nu óók nog eens 150 euro eigen bijdrage betalen ! Dus heb je de pech dat je een val met je fiets maakt en naar het ziekenhuis moet voor hulp, dan kost je dat 150 euro eigen bijdrage. Vorig jaar was dit niet zo en liep je hoogstens een deel of de gehele max. No Claim mis. Worden wij nu zo enorm belazerd of zie ik iets over het hoofd? ( Chronisch zieken behoeven geen eigen bijdrage te betalen)
Autografo Fausto Coppi originale! @ Pavia, augustus 1955
ik voel mij be-lazerd Marconi. premie voor mij ging ruim 12 euro omhoog. Ik vraag mij af hoe ik dat moet gaan betalen! Word er kotsmisselijk van hoe men in nederland over koopkracht verbetering kan lullen, terwijl ik alleen teruggang heb ervaren. In het paket, uit het paket, schuiven naar hier en schuiven naar daar met de premies en kosten, uiteindelijk ben je er toch duurder mee uit als je alles op en rijtje zet. Schande