Fiets.nl

...Maar dus nog steeds geen woord over 's mans kwalificaties: wie is die Vrijman, waarop baseert hij zijn conclusies en wat zijn ze waard?

Quoten: Origineel geplaatst door Dario op 31 Mei 2006

...Maar dus nog steeds geen woord over 's mans kwalificaties: wie is die Vrijman, waarop baseert hij zijn conclusies en wat zijn ze waard?


Vrijman is advocaat bij het Haagse advocatenkantoor Scholten c.s. en is door alle partijen erkend als onafhankelijk advocaat. Door het UCI is hij gevraagd om onderzoek te doen naar de rechtsgeldigheid van de bevindingen van het Franse laboratorium van Châtenay-Malabry over EPO-gebruik in de Tour van 1999. Zijn conclusies spreken voor zich, lees zelf de Volkskrant maar.
Waarschijnlijk komen nu de replies dat alhoewel de beschuldigingen van WADA vanuit juridisch perspectief geen enkel hout snijden, LA toch schuldig is. Bring it on, ik ben benieuwd.

Het artikel uit de Volkskrant...

Ha, het ging dus over de juridische waarde van de analyses - maar dat was toch al eerder bekend, dacht ik? Maar inderdaad is hiermee niets gezegd over de medische juistheid ervan (maar die doet hier dus - gelukkig voor hem? - niet meer ter zake)
Ach ja, wat doet het er ook nog toe - hij is immers gestopt met koersen, en moest men retroactief beginnen bestraffen dan zou het einde zoek zijn (ook de meeste andere Tourwinnaars uit de recente geschiedenis - Indurain, Riis, Pantani,...- dragen immers op zijn minst een vermoeden van schuld met zich mee, en uiteindelijk eindigen ze toch allemaal maar als statistiek)

Ik vind ook dat het stilaan een oudbakken discussie is; tijdens zijn actieve loopbaan zijn er geen staalharde bewijzen geleverd die de - niettemin ernstige - vermoedens staven, dus juridisch kunnen ze hem niets maken. Afgezien van zijn (wel bewezen) cortisonen-leugen is hij nooit op bedrog betrapt. Alleen, al wie continu de betrouwbaarheid van epo-tests in twijfel trekt als het hem uitkomt (wat zeer vaak gebeurt op dit forum), kan zich er anderzijds ook moeilijk op beroepen: ofwel geloof je in de degelijkheid van de epo- en andere dopingtests, ofwel niet - en indien niet hoef je ook niet af te komen met het argument "hij heeft nooit positief getest". Wie iets te verbergen heeft zal doorgaans immers meer gebaat zijn bij een foutief testresultaat dan wie zuiver op de graat is, zodat de foutmarge bij negatieve tests minstens zo groot is als die van positieve.
En mij interesseert eigenlijk ook veel minder de juridische relevantie van de bewuste analyses dan hun medische waarde.

Quoten: Origineel geplaatst door freek op 31 Mei 2006

En mij interesseert eigenlijk ook veel minder de juridische relevantie van de bewuste analyses dan hun medische waarde.

Soit, maar zonder juridisch kader hebben medische tests geen waarde. Anders beland je in een kafkaëske situatie inzake doping.

Quote: Origineel geplaatst door Mac94 op 31 Mei 2006



Soit, maar zonder juridisch kader hebben medische tests geen waarde.




Correctie: geen juridische waarde. De medische waarde staat hier volledig los van. Het juridische kader is enkel van belang voor de sanctioneerbaarheid (die er zoals gezegd nog weinig toe doet aangezien hij niet meer rijdt)

Vanavond op studio sport om 22.30 komt die advocaat aan het woord met het allerlaatste nieuws. Ik hoorde al iets hierover op studio sport om 19.00. Nou, misschien horen wij nu eens welk vies spelletje die Pound en de Franse chauvinisten hebben getracht L.A in discrediet te brengen.

"Franse chauvinisten"...
Ach, als het echt om Frans chauvinisme ging, dan hadden ze hem beter in diskrediet kunnen brengen tijdens zijn actieve loopbaan... De Fransen winnen al decennia lang geen Tour meer, dus waarm zouden ze LA dan ineens meer moeten viseren dan pakweg Indurain? En vergeet niet dat Leblanc zelf tot de laatste onthullingen een van LA's grooste verdedigers was.
Kortom, da's spijkers op laag water zoeken! 
 

Nou, dat horen wij vanavond dan wel hoe die Fransen hebben getracht LA in discrediet te brengen met ongeldige testen. Fransen mogen Amerikanen niet zo erg ondanks het feit dat Amerika Frankrijk al 2x uit de "merde " heeft gehaald.

was vanmidag op het nieuws dat er bewezen was dat lance in de tour van 1999 geen doping gebruikt had en ik geloof dat lance nog nooit doping gebruikt heeft

Pound ( WADA ) reageerde woedend:"nze vrees is uitgekomen:er was geen enkele interesse om uit te vinden of Armstrongs monsters daadwerkelijk positief waren".

Bron : NOS TT