nietszonderfiets schreef:Hulde aan Harm Kuipers
'Hulde'? En wel vanwege....??
Toch niet vanwege zijn lezing mag ik hopen? Ik heb werkelijk niets wetenschappelijks in die lezing kunnen ontdekken.
Aan de hand van de grafiek 'Hemoglobinegehalte van schaatsers t.o.v. hun ranking bij een wedstrijd' beweren dat dat EPO (dat verhoging van het Hemoglobinegehalte tot gevolg heeft) nauwelijks effect heeft op de prestatie, kan ik nou niet bepaald wetenschappelijk noemen.
Dat doet Harm Kuipers, hij stelt vast dat op basis van het bloedpaspoort Lance Armstrong niet veroordeeld zou kunnen worden voor het gebruik van doping. Hij zegt niet dat LA geen doping gebruikt zou kunnen hebben, maar stelt alleen vast dat zijn bloedwaarden er niet op wijzen dat hij een groot gebruiker zou zijn van EPO (Bijv. de maximale hematocrietwaarde van LA = 45).
Ik weet niet welk bloedpaspoort Kuipers geanalyseerd heeft, waarschijnlijk eentje verstrekt door de heer Armstrong zelf...
Maar even serieus, voor iemand die wel de juiste bloedpaspoorten heeft geanalyseerd, zie: USADA-rapport hoofdstuk
V. A. Armstrong’s Blood Test Results During the 2009 and 2010 Tours de France are Consistent with His Continued Use of Blood Doping (p140-141). Slechts een citaat:
"When Prof. Gore compared the suppressed reticulocyte percentage in Armstrong’s 2009 and 2010 Tour de France samples to the reticulocyte percentage in his other samples, Prof. Gore concluded that the approximate likelihood of Armstrong’s seven suppressed reticulocyte values during the 2009 and 2010 Tours de France occurring naturally was less than one in a million."
Kuipers heeft zelf de effecten van doping onderzocht en stelt dat doping in de meeste gevallen maar weinig effect (dus niet geen) heeft op de prestatie zelf.
Ik heb even Kuipers publicatielijst doorzocht op onderzoeken naar doping in de sport. Dat leverde het volgende op:
- een aantal artikelen over hemoglobine levels bij schaatsers in relatie tot hun prestaties
- effecten van anabole steroïden bij (voornamelijk) bodybuilders
- één artikel over inhalatie van corticosteroïden bij duursporters
Niet bepaald indrukwekkend....
De vraag is hoe het mogelijk is dat LA die in 10 jaar 216 keer gecontroleerd altijd een negatieve dopingtest heeft gehad.
Het enige dat de getuigen suggereren is omkoping en medeplichtigheid van de controleurs, LA zou weten waar en wanneer er gecontroleerd werd.
Tja, laten we hier maar niet meer (voor de zoveelste keer) op ingaan.
De combinatie van de twee woorden 'rapport' en 'lezen' (door mij en een aantal anderen veelvuldig genoemd) wordt blijkbaar door menigeen hier niet begrepen.
Het zou mij niet verbazen dat over een of twee jaar misschien langer LA z'n tourtitels terugkrijgt.
En waarom dan wel? Graag argumentatie.
Iets anders dat me in zijn lezing opviel en niet bepaald intelligent overkwam waren uitspraken als "Armstrong was destijds de dopingcontroles te slim af,
..so what, hij rijdt momenteel niet meer, dus laat 'm met rust..." en "laat het verleden rusten en laten we kijken naar de toekomst. Trek een streep en begin opnieuw." Kuipers stond een beetje met een mond vol tanden toen iemand in de zaal zei dat hij in 1999 college had gehad van Kuipers en dat Kuipers destijds dezelfde uitspraken deed na de 'Tour du dopage' van 1998. Beetje jammer, Harm.
