Fiets.nl

Je kunt hoog en laag springen: een fietser op een wegvak waar een snelheidsbeperking geldt, heeft zich daaraan te houden.

QED

En hoeveel mensen zijn daar ooit voor beboet? Waarschijnlijk niemand...

Je kunt de wet wel helemaal uitpluizen om een maximumsnelheid voor fietsers te vinden maar zolang niemand zich daar druk om maakt -inclusief de wetgever- zal het mij een rotzorg zijn. De mogelijkheden om te handhaven zijn simpelweg te beperkt om dergelijke regels effectief te laten zijn.

Precies! bovendien is er geen mogelijkheid om die snelheid te meten. Zoals Timo terecht opmerkt is er geen verplichting een snelheidsmeter te hebben. Daar komt bij dat alle gangbare meet apparatuur alleen geschikt is voor auto’s en de politie alleen met geijkte apparaten mag meten. En dan registreren die dingen ook nog eens geen fietsen. Dus gaan enkele rechter zou zich hieraan branden en geen enkele agent kan je beboeten voor te hoge snelheid op de fiets.

Hans-Je-Pence schreef: ↑21 okt 2017 18:41 . Daar komt bij dat alle gangbare meet apparatuur alleen geschikt is voor auto’s en de politie alleen met geijkte apparaten mag meten.

deze niet dus ?

En wie reed daar 47km/h?

alien schreef: ↑21 okt 2017 16:37 Je kunt hoog en laag springen: een fietser op een wegvak waar een snelheidsbeperking geldt, heeft zich daaraan te houden.

QED

Zolang de politie dat niet met je eens is neem ik het niet zo nauw.

Allien, ik weet niet waar jij art. 1 van de rvv1990 weghaalt. De tekst is toch echt anders; in artikel 1 staat o.a. bestuurders alle weggebruikers exclusief voetgangers. artikel 62 geeft dit inderdaad aan. Maar een snelheidsbeperking is een snelheidsbeperking en geen gebod of verbodsbord.

Ernie C. schreef: ↑21 okt 2017 19:07 En wie reed daar 47km/h?

nou, ik niet in ieder geval

timo2.0 schreef: ↑21 okt 2017 19:16

alien schreef: ↑21 okt 2017 16:37Je kunt hoog en laag springen: een fietser op een wegvak waar een snelheidsbeperking geldt, heeft zich daaraan te houden.

QED

Zolang de politie dat niet met je eens is neem ik het niet zo nauw.

De politie heeft in Nederland (gelukkig) niet het laatste woord.

alien schreef: ↑21 okt 2017 20:15

timo2.0 schreef: ↑21 okt 2017 19:16

alien schreef: ↑21 okt 2017 16:37Je kunt hoog en laag springen: een fietser op een wegvak waar een snelheidsbeperking geldt, heeft zich daaraan te houden.

QED

Zolang de politie dat niet met je eens is neem ik het niet zo nauw.

De politie heeft in Nederland (gelukkig) niet het laatste woord.

Leg mij eens uit wat dit met het onderwerp te maken heeft. Als een BOA een fietser niet beboet wegens een snelheidsovertreding dan doet de Trias Politica...ja wat eigenlijk om de fietser alsnog te straffen?

Jíj haalt de politie erbij. Die bepaalt echter niet wat strafbaar is. Dat wordt vastgelegd in de wet, en dan beoordeeld door een rechter. Dat de kans dat een fietser voor een snelheidsovertreding beboet wordt vrijwel nihil is, betekent niet dat er geen snelheidsbeperkingen voor fietsers bestaan. Welke bewering de aanleiding voor al dit geleuter was.

Dit kan nog wel even doorgaan zo.

Hier discussiëren politieagenten over dezelfde vraag. Conclusie: fietsers hebben géén maximumsnelheid, maar dienen wel de borden op te volgen. Borden die een maximumsnelheid aangeven dienen na elke zijweg herhaald te worden, dus jij mag na de eerste kruising in het dorp lekker 50 rijden. Tenzij onverantwoord, dan geldt artikel 5.

Fijn hè, feiten?