Fiets.nl

moet je het wel heel regelmatig gebruiken.

havana schreef: ↑22 feb 2022 12:30 Zuiniger dan een waterkoker... gebruikt meen ik 10W (warm houden).

Dat is bijna 90kWh per jaar om alleen het water in het voorraadvat op kooktemperatuur te houden.! Met andere woorden het opwarmen van de te gebruiken koud water moet je daar nog bij optellen à 2kWh.
- Daar kan je dus een waterkoker van 2kWh 45 uur voor laten koken.
- 2 ltr. water kookt binnen 5 minuten, is 12 keer per uur, is 540 keer per jaar dus net geen 2 keer per dag.
Zuiniger dan een waterkoker...

Zal allemaal best, maar ik wek mijn eigen energie op dus het kost me helemaal niks

Overigens moet je ook meerekenen dat je met waterkoker bijna altijd te veel water verwarmt. Je hebt dus energie verspild (en sommige mensen gooien het overtollige water ook nog weg).

Daarbij bespaar je met de Quooker ook nog eens gas als je bijvoorbeeld pasta kookt.

Onder de streep zal het best duurder zijn, vergeet echter één ding niet. Je betaalt ook voor het gemak.

Je kan mooi lullen maar zoals @Oppbogga reeds heeft medegedeeld is het een enorme kilowatt vreter en betalen doe je zeker.!

Nou enorm. Wat een onzin. Kijk voor de grap eens hoeveel een AGA gebruikt. Of een wasdroger. Of één lading van een Tesla.

robzie schreef: ↑21 feb 2022 20:11 Een Quooker, om heel veel kokend hete kopjes thee mee te zetten.

Al die berekeningen kunnen me geen snars schelen, als mijn vrouw er blij mee is, ben ik het ook....man..man..man..wat kost bijvoorbeeld een tank benzine tegenwoordig wel niet en hoeveel energie wordt daarmee niet verknoeid. Het zal allemaal wel...

havana schreef: ↑22 feb 2022 17:09 Nou enorm. Wat een onzin. Kijk voor de grap eens hoeveel een AGA gebruikt. Of een wasdroger. Of één lading van een Tesla.

Ach wie breed heeft laat breed hangen niet waar.? Maar om nu maar te vertellen dat een Quooker zuinig is dan een waterkoker moet toch wel van de pot gerukt zijn, wat een onzin zeg, laat mij niet lachen.!

Wat doet een AGA in deze discussie?! Als er ooit een zuinig fornuis was die de combinatie koken en warmte geven combineerde dan was dat wel de klassieke AGA.
En als je -om het even welke gietijzeren equivalent van een AGA fornuis- gebruikt zoals het bedoeld is dan heb je helemaal geen Quooker, waterkoker, CV-KETEL, oven of magnetron nodig.

(Alleen wel een schoorsteen en dat ligt dan weer niet zo lekker in die grote steden waar iedereen jankt over rookgas van een hout gestookt fornuis)

Orlok schreef: ↑22 feb 2022 19:26

havana schreef: ↑22 feb 2022 17:09 Nou enorm. Wat een onzin. Kijk voor de grap eens hoeveel een AGA gebruikt. Of een wasdroger. Of één lading van een Tesla.

Ach wie breed heeft laat breed hangen niet waar.? Maar om nu maar te vertellen dat een Quooker zuinig is dan een waterkoker moet toch wel van de pot gerukt zijn, wat een onzin zeg, laat mij niet lachen.!

Er wordt nergens ook maar enig verwijs gemaakt naar het feit dat een quooker zuiniger zou zijn dan een waterkoker.
Zelf reeds 8 jaar een dergelijk apparaat in de keuken en ik zou het niet meer willen missen. Zit er zelfs af en toe aan te denken om hem te vervangen door een hybride systeem, waarbij dus ook het warme water via de quooker loopt. Altijd na 2 seconden warm water in de keuken.

Instant warm water... Toch mooi die moderne techniek....

Toch komt er hier ook zo’n ding. Heerlijk comfortabel en weer een apparaat minder op het aanrechtblad.

scottwilko schreef: ↑22 feb 2022 21:43
Er wordt nergens ook maar enig verwijs gemaakt naar het feit dat een quooker zuiniger zou zijn dan een waterkoker.

behalve door quooker dan (https://www.quooker.nl/energie)

Wie meerdere keren per dag kokend water nodig heeft, verbruikt met een Quooker niet meer energie dan met een waterkoker.