Fiets.nl

Phil schreef:

de boef van parma schreef:Het verhaal van Hein V. met LA is niet nieuw. Ik heb hier in het verleden al gewag van gemaakt dat de testen van LA, uit die periode, onder het ijs zijn verdwenen, totdat iemand bij het lab uit de school klapte. Zoals iedere bobo was ook Hein een megalomane bestuurder. Middels LA zag Hein de kans schoon om de VS als fietsnatie te ontsluiten. Om dit te realiseren ging Hein is fijn niets te ver.

Heb het al meerdere malen gemeld, LA is/was sponsor van de UCI, dus ja, dan krijg je wel eens iets voor elkaar.

En welk bewijs is daar dan van?

Precies: eerst bewijs, dan pas schuldig. Dat het een schimmige wereld is, dat mag duidelijk zijn. Ik vind het nog altijd ongelofelijk dat die hele Spaanse operatie niet gewoon publiek is gemaakt. Dit zijn weer allemaal van die verhalen. Wat moet je er mee? We leven toch in een maatschappij waar de waarheid vaak boven komt. Is er geen enkele journalist die hier een diepgravend onderzoek naar kan doen?

Amclassic-fan schreef:

Phil schreef:

de boef van parma schreef:Het verhaal van Hein V. met LA is niet nieuw. Ik heb hier in het verleden al gewag van gemaakt dat de testen van LA, uit die periode, onder het ijs zijn verdwenen, totdat iemand bij het lab uit de school klapte. Zoals iedere bobo was ook Hein een megalomane bestuurder. Middels LA zag Hein de kans schoon om de VS als fietsnatie te ontsluiten. Om dit te realiseren ging Hein is fijn niets te ver.

Heb het al meerdere malen gemeld, LA is/was sponsor van de UCI, dus ja, dan krijg je wel eens iets voor elkaar.

En welk bewijs is daar dan van?

Armstrong heeft verleden jaar zelf bevestigd dat hij de ‘dure’ apertuur voor bloedonderzoeken mede heeft bekostigd. Daarmee insinueer ik verder niets, het is puur wat hij zelf verklaard heeft.

Na de finish ging een panel op RAI3 waaronder Davide Cassani (groeten van Rasmussen) nog ff in op de fiets-met-motor. Deze Oostenrijkse uitvinding is al meer dan 5 jaar oud. Animatiefilm en aanschouwelijke educatie door een specialist liet de toeschouwer zien wat de problemen zouden zijn als je dit power pakket van totaal 5 kilo op een racefiets zou monteren. Met name het pak met batterijen is indrukwekkend en zal niemand ontgaan.
Voordeel is wel een 125 k/watt extra. Nou,dat zal ook niet opvallen

Ik ben er klaar mee.

Een kleine stap OT. Kijk nu naar de Giro. Hoeveel dagen rijden ze niet boven de 200 km achterelkaar? 10? Ook nog in veelal slechte omstandigheden. Zo werk je niet echt aan een dopingvrije omgeving. Maak de wedstrijden korter, de straffer zwaarder

sjezer schreef:Een kleine stap OT. Kijk nu naar de Giro. Hoeveel dagen rijden ze niet boven de 200 km achterelkaar? 10? Ook nog in veelal slechte omstandigheden. Zo werk je niet echt aan een dopingvrije omgeving. Maak de wedstrijden korter, de straffer zwaarder

Doping wordt niet meer of minder gepakt door de zwaarte van een koers: zelfs de spurters op de piste zijn al betrapt op doping!
Hoeveel amateurs zijn er al betrapt, ondanks veel lichtere koersen?

Amclassic-fan schreef:

paulusR3 schreef:Het meest trieste aan alles vindt ik dat er dus mensen bij sportbonden (zoals de uci) puur willekeurig slachtoffers uitkiezen die zonodig geofferd moeten worden, om de geloofwaardigheid van de betreffende bond staande te houden.
Ik kan me heel goed voorstellen dat renners als rasmussen, landis, kohl (en nog een paar) zich zwaar genaaid voelen.....ze doen/deden niets anders dan alle andere toppers....

Hoe weet je dat zo zeker?

Niet. Kwestie van logisch redeneren. Als de uci Armstrong aan de schandpaal zou nagelen, dan is het voorbij met de sport en dus ook met de uci. Helden moeten bewaard blijven, schlemielen moeten geofferd worden. Logisch toch? Waarom destijds Ben Johnson wel en Carl Lewis niet?? Is precies het zelfde liedje....en zo kunnen we er nog wel een paar zingen

Ach, alle renners gebruiken doping - dus wat is het effect ?
Gezien de zwaarte van de sport en de afstanden en daarmee de media aandacht en de commercie is doping niet te vermijden. Wellicht is het meer geroepen en maak ik mij niet populair als newby op het forum, maar ik zeg gereguleerd vrijgeven.

Ruud< schreef:Wellicht is het meer geroepen en maak ik mij niet populair als newby op het forum, maar ik zeg gereguleerd vrijgeven.

Dat roepen er inderdaad wel meer, waaronder ik. Dit circus slaat nergens op en is duidelijk een heilloze weg. Vrijgeven met gezondheidscontroles lijkt mij de enige oplossing.

Genetische manipulatie is ook al mogelijk tegenwoordig, het einde is zoek, ook al geef je het vrij. Greg Lemond vertelde hier al iets over, en hij had wat ideeen erover over hoe het aan te pakken voordat het te laat is, maar even vergeten wat hij nou voorstelde.

Ruud< schreef:Ach, alle renners gebruiken doping - dus wat is het effect ?
Gezien de zwaarte van de sport en de afstanden en daarmee de media aandacht en de commercie is doping niet te vermijden. Wellicht is het meer geroepen en maak ik mij niet populair als newby op het forum, maar ik zeg gereguleerd vrijgeven.

En als je doping "gereguleerd vrijgeeft" zal iedereen zich aan de gereguleerde regels houden zeker?
Laat 10 dosissen epo toe en er zullen er zijn die 20 dosissen nemen.
aanvaard gewoon dat het een onderdeel van de sport ( alle sporten en spel!) is, waarbij de bedriegers altijd het met het risico van gepakt te worden zullen moeten leven.
Daarom zou 5'jaar schorsing en alle uitslagen van de laatste 5 jaar schrappen een meer schrikaanjagende straf zijn.

Straffen ? Nee joh, baas over eigen lichaam. Haal dat gereguleerde idd maar weg. Gewoon helemaal vrijgeven. Degene die zichzelf het meest pijn kan doen wint toch !