Van Aert was heel goed....daniel1975 schreef: ↑06 sep 2023 13:02 Denk dat stukje terug de juiste conclusie is gedaan: WVA was heel goed, maar VDP en Pogi waren net ietsje beter. Zoetemelk had ook pech tegen EM te moeten koersen.
Ik weet niet of iemand van het WK podium wel in echt 100% piekvorm was? Van Der Poel is wel degene van dat podium die in de de tour vermoedelijk het minst geleden heeft, misschien zit daar de verklaring? Van Der Poel vind ik moeilijk inschatten waar zijn absolute piek dan zou liggen dit seizoen. Zowel in het voorjaar als de combinatie tour-WK zie je wel dat die duidelijk de klik gemaakt heeft om te winnen wat hij echt wil winnen en ook niet met krachten gaat woekeren op momenten dat het niet nodig is in teken van zijn doelen. Ik denk dat dat vooral bijdraagt aan zijn overwinningen dit jaar.klaastuin schreef: ↑06 sep 2023 12:19 @bartdr: ik weet niet of 2x 100% zijn mogelijk is. Ik heb er niet voor doogestudeerd. Was de Van der Poel die het WK won dan minder in vorm dan de Van der Poel die PR won? Of andersom? Ik heb wel sterk de indruk dat TJV gelooft dat ze Wout 2x kunnen laten pieken, net zoals ze Roglic 2x willen laten pieken. Ik geloof niet dat er bewust op gestuurd wordt dat Van Aert tijdens de TdF beter in vorm is dan tijdens het voorjaar. Uiteraard kan de gekozen aanpak dan tegenvallen, maar het is toch niet dat Van Aert niet de ruimte krijgt om zich optimaal voor te bereiden op het voorjaar?
daniel1975
06 sep 2023 16:41
Misschien was hij wel top, maar waren er 2 net even meer top.....RobertvD schreef: ↑06 sep 2023 13:38Van Aert was heel goed....daniel1975 schreef: ↑06 sep 2023 13:02 Denk dat stukje terug de juiste conclusie is gedaan: WVA was heel goed, maar VDP en Pogi waren net ietsje beter. Zoetemelk had ook pech tegen EM te moeten koersen.
Maar niet top.
Precies. Of was er 1 die net wat meer geluk/minder pech had (Roubaix).daniel1975 schreef: ↑06 sep 2023 16:41 Misschien was hij wel top, maar waren er 2 net even meer top.....
Waarom fantaseer je zoveel? Wout heeft na de wedstrijd toch aangegeven waarom hij dat gedaan heeft, wat dat betekend en waarom het hem niet uitmaakt.klaastuin schreef: ↑06 sep 2023 10:06Dus dan is Van Aert niet alleen te lief, maar ook oerstom? De enige logische verklaring voor het weggeven van GW is dat hij zich dusdanig goed voelde dat hij verwachtte nog wel een grotere overwinning te pakken. En aangezien Van Aert weet dat hij de andere favorieten alleen kan verslaan als hij in topvorm aan de start verschijnt, betekent dat m.i. dat hij het idee had in topvorm te zijn. Of hij dat daadwerkelijk was of dat hij door andere oorzaken niet won, daar kun je over twisten. Maar ervan uitgaan dat dat komt doordat hij van zijn team alleen in de tour in absolute topvorm mag zijn (of dat daar alleen de focus ligt) is pure speculatie.
Zo zie ik het ook. Niet elke piek is hetzelfde.bartdr schreef: ↑06 sep 2023 11:05 Is het idee dat een renner maar 1 keer echt 100% kan pieken achterhaald dan? Ik dacht altijd: 2 of 3 keer pieken op het hele seizoen, waarvan 1 keer echt 100% top en de andere keer/keren net niet die absolute top?
Kan confirmation bias zijn, maar ik zie Van Aert dat toch seizoen na seizoen bevestigen? De Vingegaard van de tour is toch ook niet de Vingegaard van het voorjaar of de Vingegaard van de Vuelta? Evenepoel heeft toch ook al gehint naar dat zijn trainingswerk om top te zijn in de Giro dit seizoen niet nog eens zou passen? Pogacar lijkt toch ook de laatste 2jaar wat te lijden onder zijn ambities in het voorjaar? De Thomas van de Giro zien we toch ook niet terug in de Vuelta?
De vraag is of hij uberhaupt Roubaix zou gewonnen hebben zonder de lekke band van VanAert. Op het WK was het verschil duidelijker, al had daar ook het parcours mee te maken.
Tja, tot het tegendeel bewezen is....
Was dan ook tegen indrukwekkend peloton. Ik heb de top 10 eens bekeken....
Het WK -gravel zal misschien soelaas brengen. Gepênsioneerde renners zullen blij zijn.
