Ernie C. schreef: ↑18 okt 2024 08:41
lugosi schreef: ↑16 okt 2024 18:29
Of je je vragen moet stellen over iemand die in MsR de rest er niet af krijgt, ik denk het niet.
Dat zegt meer over de Poggio dan over welke renner dan ook. Zelfs Merckx kwam niet altijd alleen aan en de lijst van sprinters die er klimmers/ tijdrijders hebben geklopt is gigantisch.
Maar Merckx er afkletsen op de Poggio door een niet-klimmer? Nooit gebeurd.
Al die kritiek omwille van prestaties, en dan nog naar willekeur, ik vind dat er ver over.
Enkele jaren terug was QS in het vizier omwille van zijn dominantie in de voorjaarsklassiekers en het aantal overwinningen. Verleden jaar zat Visma aan 69 overwinningen en won het met groot vertoon alle grote en zelfs kleinere rondes. Zonder de pech van van aert was er misschien nog een monument (of 2) bijgekomen. Ook een ongeloofwaardige tijdrit en een geweldige dominantie in de bergritten door Vingegaard ( o.a. col de la Lose) bleek normaal.
Vergeet ook niet dat er nog van die jaren waren dat bepaalde renners een jaar zwaar domineerden maar dit tijdelijk was ( Boonen en Gilbert 2011 en 2012? ) en dit dan in de klassiekers.
Ook Cancellara heeft prestaties toen geleverd waarbij hij zelfs Boonen tot meeloper degradeerde en er de gekende verhalen kwamen van het motortje.
En ik viseer Visma niet zoals hier al eens geopperd werd maar ik word wel een beetje ongemakkelijk als er allerlei redenen aangehaald worden om de ene ongeloofwaardige prestatie te faciliteren en bij de andere vooral met modder gegooid wordt.
Postkaarten ( kleine fijne magere mannetjes bedoelen ze daarmee bij ons) bvb die in redelijk vlakke tijdritten harder rijden dan de echte tijdritspecialisten dat heb ik in de tijd van Merckx en zelfs in de jaren 80 en 90 nooit geweten, Merckx, Hinault en Indurain lapten die minuten aan hun laars en stoelden daarop veelal hun ronde overwinningen. Zelfs Contador was geen tijdrijder of Valverde. Froome was een naald breed maar domineerde de tijdritten in de rondes als geen ander in zijn periode, enkel Wiggins was in de tour van 2012 nog zijn betere in de tijdritten.
Bij mij blijft het simpel; niet betrapt is niks gepakt.
Wat de tour van dit jaar betreft; Remco was nog niet top na gedwongen inactieve periode en heeft snel beseft dat hij best de strijd om plek 1 niet kon aan gaan en Vingegaard heeft hetzelfde voorgehad dan Pogacar het jaar er voor, niet genoeg basis en in de tweede helft van de tour er wat door heen gezakt maar weel eerst Pogi in een bergrit toch het nakijken nog gegeven. Zo een val als Vinnie heeft zeker een jaar zijn gevolgen, dat was evenzo bij Remco ( wat hier ook niet altijd op evenveel begrip kon rekenen toen het bij Remco niet altijd liep zoals hij wou) en dat was ook bij Vingegaard zo vermoed ik.
Het was al verbazend dat Vinnie al in de clinch kon gaan met Pogi in de tour.
Verder zijn er ook de raids van Mathieu die we niet mogen vergeten, toch ook niet als gewoon te bestempelen?
En tot verleden jaar leek Vollering het vrouwenwielrennen volledig te gaan domineren, dat is ook niet uitgedraaid als verwacht.
Ik denk het meest zinvolle dat hier al geopperd is dat door minder doping in het peleton ook de verschillen tussen toppers en mindere goden groter wordt. Wie al uit zichzelf een hoge hematocriet heeft van 49 en een hoge testosteronwaarde heeft bij doping op die twee gebieden minder voordeel dan bvb iemand met een lage hematocriet en lage testosteronwaarde. En ik ga er van uit dat onze toppers toch al uit zichzelf uitzonderlijke kwaliteiten hebben?
.