superrose schreef:Waarom deden ze dat onderzoek naar die athlete? Had die ook us postal centen? Of hebben ze nu gewoon een sterk verhaal om het onderzoek te motiveren?
"Die athlete" (atlete) heet Marion Jones en zij en tientallen andere coaches en atleten gingen voor de bijl omdat justitie onderzoek deed naar illegale praktijken van de firma Balco, de verstrekker van de dopingartikelen. Dopingproducten vallen in Amerika onder de drugswetten en dus krijg je als producent, als verstrekker maar ook als gebruiker (want bezitter) van doping de DEA op je nek. Dat is nu ook precies wat Armstrong en de overige (Amerikaanse) US Postal renners als vooruitzicht hebben, met als extra belasting de beschuldiging dat de ploeg niet alleen het gebruik toeliet maar er zelfs toe aanzette.
Laten we er geen doekjes om winden: Armstrong heeft een groter probleem dan ooit te voren. De DEA dat is andere koek dan de UCI en de WADA. Tegen die laatste twee lieg je, bij die eerste heet het meineed en zoals Kimmage al opmerkt, niet voor niets zingen een heleboel medestanders van Armstrong opeens een toontje lager - liegen om Armstrong te beschermen is één ding, voor hem meineed plegen en de gevangenis ingaan is, zeker met de strafmaat die de Amerikaanse wetgeving hanteert, iets heel anders.
