Fiets.nl

mrjellow schreef:

JPAR schreef:

mrjellow schreef:Parijs-Roubaix winst wordt dus ook twijfelachtig..jammer

Waarom?

Omdat Boom blijkbaar met afwijkende cortisol waarden rondfietst. Wat zegt dat over zijn waarden tijdens Parijs-Roubaix. Enfin, ik ben mijn vertrouwen in het profwielrennen wel een beetje verloren.

Nogmaals: Waarom?

http://www.ad.nl/ad/nl/1063/Tour-de-Fra ... Boom.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... arde.dhtml

Ik vermoed maar zo dat mryellow verwijst naar de tour etappe van vorig jaar.

EmPeHa schreef:Ik vermoed maar zo dat mryellow verwijst naar de tour etappe van vorig jaar.

Ja sorry hahahaa, ik haalde even wat door elkaar.

Volgens de regels van de UCI zou er geen probleem geweest zijn en ik lees bij de NOS dat de metingen van de MPCC op dit gebied ook niet 100% zijn. Dan lijkt het me dat Vino het (deze keer) zuiver speelt door zich aan de strengere MPCC te willen houden, maar dan een vervanger op te willen stellen. Vind ik niet onredelijk. Boom laten starten vind ik ook niet verdacht, want hij is door de medici van de UCI goedgekeurd. Kijkend naar de geldende regelementen voor deze koers is het verdachte aan Boom het shirt dat hij draagt.

Als de UCI toestemming geeft voor het opstellen van een andere renner doe je een heleboel ploegen die dat eerder niet mochten tekort. Het lijkt mij dat de UCI dat niet kan maken en daar ook weinig zin in heeft met het oog op de toekomst.

De UCI kan ook niet gaan zeiken dat Astana onder verscherpt toezicht staat en dus heel erg braaf moet zijn. Als ze echt waarde hechten aan de MPCC regels hadden ze die wel overgenomen.

Vino moet gewoon kiezen of Astana in de MPCC blijft of niet maar verdere gevolgen zie ik nog niet zo snel, tenzij het gaat om populistische maatregelen van de ASO of UCI die achteraf juridisch niet hard zijn te maken.

Mijn vraag is dan: "Wat is het nut van die MPCC?".

+1

Wanneer ze eisen stellen waar de ploegen formeel niet aan hoeven te voldoen: Niet heel groot. Het heeft bar weinig nut om een organisatie te hebben die strengere regels heeft dan de UCI, want die organisatie heeft per definitie geen echte invloed. Het is puur afhankelijk van de wil van een ploeg om mee te werken.

Erik schreef:Wanneer ze eisen stellen waar de ploegen formeel niet aan hoeven te voldoen: Niet heel groot. Het heeft bar weinig nut om een organisatie te hebben die strengere regels heeft dan de UCI, want die organisatie heeft per definitie geen echte invloed. Het is puur afhankelijk van de wil van een ploeg om mee te werken.

Duidelijke uitleg. Thx.

Weer_begonnen schreef:Mijn vraag is dan: "Wat is het nut van die MPCC?".

Daar kan je fantastisch mee pronken en laten zien dat je voor een schonere sport bent.
Totdat het niet meer uitkomt.

Net bevestigd dat Lars Boom start.