Fiets.nl

Het is groen en.....ik vind hem niet (echt) mooi, maar kon hem niet laten staan voor 1149 ipv iets van 1700 nog wat. Ik heb zelf al een andere Red Bull fiets en ben daar super tevreden mee. Dit wordt mijn nieuwe wedstrijd machine. Deze fiets is een mooie aanvulling. De 'oude' Pro-SL 3000 wordt trainings- en woon-werk fiets en de huidige woon-werk fiets, een Bulls Sora, wordt pekel fiets voor het echte slechte winter weer.

Na positief advies van de budget-commisie hier thuis vandaag de knoop definitief doorgehakt.

Bij Roseversand een uitloopmodel, een Carbon Pro-2000 besteld, in de special edition Carbon/Kawa Green. Het is nog onder de oude naam, overjarig frame, Red Bull. Voorzien van Easton Circuit wielen en shimano 105 5700 (black) groep met een dubbel 52/39. Wellicht nog de Ultegra groep van mijn Alu Red Bull Pro SL-3000 overzetten naar deze, maar daarvoor wil ik eerst zien en proberen of er veel verschil zit tussen de 105 5700 en de Ultegra 6600.
De specs zijn dus grotendeels vergelijkbaar met mijn huidige fiets. Ik ben benieuwd of en waar de verschillen merkbaar zijn, bijvoorbeeld of het carbon frame (veel) comfortabeler is.

Best wel groen....

Ondanks 'al dat groen', toch wel een fraaie fiets. Dus veel plezier er mee! 'By the way', moet je nu eigenlijk niet een andere 'nickname' voor hier op het forum nemen, bijv. 'Kermit' !

Ik vind hem eigenlijk wel mooi. Weer eens wat anders en minder saai dan helemaal zwart. Want een zwarte Red Bull is wel een beetje saai..

Mooi, idd wel lekker iets kleur op al dat zwart. ik ben zelf in afwachting tot mijn nieuwe fiets klaar is.

Hallo Fietsfanaten,

Ik heb nu al aardig wat pagina's terug gelezen, maar kan het antwoord op mijn vraag niet vinden. Binnenkort ga ik ook naar Duitsland toe om een nieuwe fiets van Rose te kopen (Spreek je het trouwens uit als rosé of als het engelse woord rose?), maar twijfel nog tussen 2 modellen. De aluminium frames SL of de RS. Hier komen Mavic Cosmic of Sram S60 wielen onder. Maar wat zijn nou de fundamentele verschillen tussen deze frames naast het sumiere gewichtsverschil? Ik kan op de plaatjes niet echt schokkende verschillen zien en volgens de catalogus zijn ze allebei geweldig.

Alvast bedankt!

Ik heb even gekeken en het verschil zit hem in de geometrie de SL is wat comfortabeler als de rs zoals ze aangeven.
Kijk maar eens naar de geometrietabellen op hun site en vergelijk dat maar eens .
Misschien handig om een afspraak te maken als je gaat ivm drukte .
Ik ben door de weeks op dinsdag geweest en heb met andreas looks mijn fiets uitgezocht.
Hij kan perfect nederlands zoals meerderen daar hoewel duits ook geen probleem is.

tomg88 schreef:...(Spreek je het trouwens uit als rosé of als het engelse woord rose?)...

Noch 't één, noch 't ander. Het is een Duitse naam, dus spreek je het ongeveer uit zoals het er geschreven staat, maar wel met een 'lange o': roose.

Zoals de voetballer bij de graafschap wordt uitgesproken

En in de deze video-clip hoor je 't ook nog eens!

Het verschil tussen de RS en SL zit hem o.a. in het balhoofd. Dit is bij de RS 1 cm korter als ik mij niet vergis. En dat betekend dat de RS inderdaad wat meer race georienteerd is. Ik rijd zelf een RS en heb toen ook het verschil met een SL uitgezocht. Ik heb toentertijd voor een RS gekozen o.a. voor de afmontage. Deze was bij de RS iets meer naar mijn smaak. Als ik een SL had gekocht met spulletjes die ik nu op de RS heb was ik zelfs duurder uitgeweest (terwijl een SL in de basis goedkoper is).

net een mailtje dat mn fiets klaar is dus morgen er maar naartoe

Ik heb voor de RS gekozen omdat ik samen een sterkere wielset via de configurator in totaal minder kwijt was dan wanneer ik voor de SL als basismodel had gekozen. Ben namelijk 108 kg op dit moment en ik vond het verstandig om voor wat meer spaken en sterkere velgen te gaan.