Het dopingtopic 2.0

[Mr_T]

Leipheimer is ook in de spotlight:

http://www.cyclingnews.com/news/hans-mi ... nipulation

Was al vergeten dat hij voor gerolsteiner heeft gereden.

Ja, lees het net ook...

Tja, het lijkt wel of alles en iedereen rondom Armstrong verdenkingen tegen zich heeft.

Waar rook is, moet...?

Vraag me af wat de geclaimde nauwkeurigheid is van de testen. Valt 0.2 binnen of buiten de marge?

[Zorro]

Leipheimer is ook in de spotlight:

http://www.cyclingnews.com/news/hans-mi ... nipulation

Was al vergeten dat hij voor gerolsteiner heeft gereden.

Hoi,

Page not found Vreemd. Gezocht op 'Leipheimer' maar zie het artikel dan nog steeds niet opduiken.

Via Google is het verhaal wel op andere sites te vinden: http://www.wielerflits.nl/nieuws/10242/ ... -2005.html

Mvg, Zorro

[cliors]

.[/quote]

Hoi,

Page not found Vreemd. Gezocht op 'Leipheimer' maar zie het artikel dan nog steeds niet opduiken.


Mvg, Zorro[/quote]

Ze hebben de link een ander naampje gegeven bij cyclingnews:

Klik

Deze werkt wel.

[lancev7]

http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1 ... loeddoping

[paulusr3]

Zou het net rond "the boss" zich stilaan beginnen te sluiten???
Wel weer een dubieuze rol van de UCI. Vragen aan een ploeg om een renner uit koers te halen en als dat dan niet gebeurd gewoon niets verder doen???

[fw]

De een gebruikt een tentje, de ander een zak bloed om die rode bloedlichaampjes te krijgen. Het resultaat is hetzelfde, toch? Of kan je door hoogte te faken met een tent niet van die hoge waardes krijgen als je met zo'n bloedtransfusie kunt realiseren?

Overigens ben ik het eens met PaulusR3, als de UCI het niet vertrouwt zouden ze niet eens de mogelijkheid moeten geven om hem uit de koers te halen maar gewoon moeten verbieden om mee te mogen doen...

[otje2]

Zou het net rond "the boss" zich stilaan beginnen te sluiten???
Wel weer een dubieuze rol van de UCI. Vragen aan een ploeg om een renner uit koers te halen en als dat dan niet gebeurd gewoon niets verder doen???

Hij zat toch onder de limiet? tenminste dat maak ik op uit het artikel. Dan is het alleen 'verdacht'. Trouwens: die stalen worden toch bewaard? kunnen ze niet opnieuw testen>>

Volgens mij was heel gerolsteiner in die tijd vaste klant bij iemand.

[prowasman]

Armstrong is in de problemen... http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 100805_056

[eelcoz]

Armstrong is in de problemen... http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 100805_056

Interessant. Zou het net zich dan toch langzaam sluiten rond Armstrong?

Hier trouwens de link naar het NY times-artikel: http://www.nytimes.com/2010/08/05/sport ... ref=sports

[dario]

Tja, kan spannend worden - maar het probleem is, hoe zwaar de beschuldigingen ook wegen, zolang er geen materieel bewijs is blijft het woord tegen woord...
Wel aardig dat het nu niet langer enkel het Franse dopingagentschap is, maar het USADA zelf dat hem op de hielen zit: kan hij het alvast niet meer op die jaloerse Frenchies schuiven!
Benieuwd wie die anoniem getuigende nooit zelf betrapte renner wel is...

[Zorro]

Hoi,

HIER een uitgebreid artikel uit de Wall Street Journal. Is al iets gedateerd (2 July 2010).

De hele history zoals nu geclaimd door Landis. Echt bewijs is het niet maar als er maar genoeg 'sappige' details in staan dan gaan ze echt wel verder spitten. Het lijkt teveel te zijn om allemaal door Landis verzonnen te zijn.

Tevens treedt LeMond dadelijk in het voetlicht samen met Tyler Hammilton (als laatste niet de stille getuige van nu is).

Mvg, Zorro

[rvane]

...Het lijkt teveel te zijn om allemaal door Landis verzonnen te zijn....
Mvg, Zorro

Dat dacht ik ook toen ik het boek las van Landis waarin ie zijn onschuld probeerde te bewijzen.