Tour de France 2022

[Ernie C.]

Was Lampaert verkeerd tijdens de Baloise? Volmondig ja. Werd hij gestraft? Ja, hij werd gedeclasseerd. En vandaag was hij gewoon de sterkste. Zie de reactie van WVA, die spreekt boekdelen. Mochten de renners sommige reacties hier lezen, ze vallen om van het lachen.

Van Aert over de etappe van vandaag:

"Maar het weer hier is heel onvoorspelbaar, dat hebben we al gemerkt", zegt Wout van Aert, die vrijdag in de openingstijdrit gekozen had voor een vroege starttijd in de hoop dat het dan droog zou zijn, maar uiteindelijk in de stromende regen door Kopenhagen reed. "Ik verwacht zaterdag een nerveuze en zware rit, maar alles hangt af van het weer."

Dus het lag toch aan het weer volgens Wout...

De volgende keer de dooddoeners dat "de sterkste heeft gewonnen" en dat "er geen excuses zijn", toch maar met een flinke korrel zout nemen.

[EmPeHa]

Mooiste vond ik dat Lampaert niet met die nieuwe helm reed. Daar gaat je marketing. Yves maakte het een beetje goed door de regenbanden van S. aan te halen.

[timo2.0]

wat kan mij die uitslag schelen, het zou toch maar logisch zijn dat de beste tijdrijders op het laatst vertrekken, kwestie van spanning, voor de tv-kijker en om een beetje met gelijke kansen te strijden.

Ach ja, en als het daan aan het begin droog is en aan het eind stortregent is het ook weer niet goed

[lugosi]

Je kan niet alle factoren (zoals het weer of materiaalpech) controleren. Dat heeft dan soms afwijkende resultaten tot gevolg. Geen probleem. Maar geef dat dan ook toe.

[galileo2]

Mooiste vond ik dat Lampaert niet met die nieuwe helm reed. Daar gaat je marketing. Yves maakte het een beetje goed door de regenbanden van S. aan te halen.

Hadden ze speciale regenbanden gemonteerd?
Indien ja, waarom doen andere ploegen dat niet?

[rob74]

Omdat andere ploegen andere materiaal sponsoren hebben.
Omdat andere sponsoren geen regenbanden hebben, of er geen heil inzien er reclame voor te maken.
Het kan echt allerlei redenen hebben.

Ik zag ook bijna elke renner met een skibril op fietsen. Waarom? Waarschijnlijk omdat di moet van de sponsor. Waarom rijdt de ene met een supersonische helm of pak, en de ander niet? Drie keer raden. Omdat de sponsor ervoor kiest. Wij kijken niet naar een wielrenwedstrijd, wij kijken naar een ellenlang reclame blok van sponsoren.

[Lcsmet]

Mooiste vond ik dat Lampaert niet met die nieuwe helm reed. Daar gaat je marketing. Yves maakte het een beetje goed door de regenbanden van S. aan te halen.

Hadden ze speciale regenbanden gemonteerd?
Indien ja, waarom doen andere ploegen dat niet?

Omdat er voor de fiets geen regenbanden bestaan.
Het contactoppervlak is zo klein dat het echt geen bal uitmaakt.
De marketingafdeling van Specialized is niet voor een gat te vangen.
En Lampaert is dan zo professioneel dat hij naast de ploeg, mecaniciens, de vriendin ook even de sponsors vernoemd.
Zie in een ander topic de nieuwe Madone, die is een minuut sneller op een uur door onder andere de montage van een smaller stuur. Echt waar he.

[lugosi]

Uiteraard bestaan er wel banden die beter presteren op een nat wegdek. De redenering contactoppervlak gaat op voor profiel, wat inderdaad geen/nauwelijks invloed heeft. De vormeigenschappen van het gebruikte rubber hebben uiteraard wel invloed.

Sarah durfde het niet goed zeggen maar Wout had zich voor het begin van de tijdrit al beklaagd (tegen Lampaert) dat hij niet met zo'n type band kon starten (wegens sponsor).

[daniel1975]

Zie in een ander topic de nieuwe Madone, die is een minuut sneller op een uur door onder andere de montage van een smaller stuur. Echt waar he.

Klinkt als ze bij Trek mensen hebben weggehaald bij $pesh.....

[Lcsmet]

Wat een massa volk.
Lijkt wel Vlaanderen

[timo2.0]

Ben ik de enige die de outfits en rode fietsen van Trek en Alpecin erg verwarrend vindt?

[Lcsmet]

Nee, ik heb hetzelfde.