Het huidige conflict staat zeker wel in verband met wat er is gebeurd in WO2. Met een van de laatste kolonialistische uitspattingen werd een gebied gegeven aan een groep mensen. Hierbij werd voorbijgegaan aan de inwoners van dat gebied, en nog steeds wordt hier door westerse regeringen aan voorbij gegaan.
De Israelische regering weet van dit historisch perspectief keer op keer optimaal gebruik van te maken en positioneert zich als de underdog, terwijl zij als kernmacht schijnbaar het alleenrecht hebben om andere landen regelmatig te bombarderen zonder dat iemand dan spreekt over een recht op zelfverdediging of vergelding.
Zo is het ook met Gaza. De actie van Hamas een paar weken geleden kwam natuurlijk niet uit het luchtledige. Hoewel Israel officieel zich heeft terug getrokken uit Gaza worden er zeer regelmatig acties uitgevoerd waar wij eigenlijk nooit iets van hoeren of lezen. Wij horen het pas als er weer raketten afgevuurd worden vanuit Gaza en dan wordt dit als startpunt gebracht door Israel, waarop zij dan weer reageren. Wat dat betreft is Gaza een soort wildpark, waar zo nu en dan de populatie(groei) onder controle gehouden moet worden, en agressieve elementen / bedreigingen worden dan 'verwijderd'.
Dit keer is de dreiging onderschat, en dat frustreert de Israelische bevolking. Het is een soort kat en muis spel waarbij Israel altijd aangeeft van commando centra en tunnels op de hoogte te zijn door meteen na een salvo vanuit Gaza de nodige doelen te bombarderen. Dit hadden ze ook pre-emptive kunnen doen, maar bewust wordt dat niet gedaan. Zo blijft er druk / onzekerheid bij de Israelische bevolking. Hier gaan ze vanuit dat de grens beveiligd is en eventuele raket aanvallen opgevangen worden door het Iron Dome. Eigenlijk tot nog toe was dat ook het geval, maar nu lijkt opeens het 'vangnet' niet zo goed te werken als werd gedacht.
Het probleem groeit en is tegelijkertijd onoplosbaar vanwege wederzijdse tegengestelde claims.
(ik hoop dat dit een grap is)