Pagina 195 van 777
Geplaatst: 12 nov 2008 17:22
door lior63
Ik heb mij bij veel foto's op dit topic afgevraagd of het ging om de (blote) dame, of om de fiets. Veel foto's zijn foto's van meer of minder blote dames waar toevallig ook nog eens een fiets bij op de foto staat.
Als het op de foto duidelijk gaat om de fiets en de dame er ter verfraaiing bij staat (of in welke pose dan ook) dan heb ik daar geen bezwaar tegen, maar op het moment dat de fiets alleen een atribuut is in een erotische foto, dan moet je niet meer op dit forum zijn.
Voor de duidelijkheid, mijn mening.
Geplaatst: 12 nov 2008 17:33
door Theo V
Volgens mij heeft de topic starter het niet eens over een fiets.
Dit is weer eens een voorbeeld hoe sommige topics een eigen leven gaan leiden.
In mijn ogen gaat dit topic over schone dames en of ze wel of niet op een fiets zitten maakt mij niet uit.
De discussie wat naakt is zal nooit gewonnen worden want een ieder heeft daar andere normen en waarden over.
En dat is hun goed recht.
Geplaatst: 12 nov 2008 17:36
door noppie
Geplaatst: 12 nov 2008 17:38
door diogenes
>Zeker als je in het achterhoofd houdt dat op dit forum veel mensen tussen de bedrijven door (onder werktijd >dus) even kijken/posten.
Da's helemaal een mooi argument! Hoor je dan niet te werken onder wektijd, of ben ik ouderwets?
Diogenes
Geplaatst: 12 nov 2008 18:41
door corniel
[quote="Diogenes"]>Hoor je dan niet te werken onder wektijd, of ben ik ouderwets?[/quote]
Heel ouderwets idd. Maar over die foto. Da's geen lelijk meisje. Maar wat moet ze (met die kleding) met een MTB? Ik niet snap.
Geplaatst: 12 nov 2008 19:08
door kxlight
[quote="Corniel"]Maar over die foto. Da's geen lelijk meisje. Maar wat moet ze (met die kleding) met een MTB? Ik niet snap.
[/quote]
Ze heeft er waarschijnlijk ongelooflijk de pest in om na het abt-en al haar kleding te moeten wassen...
Ik vind dat ze een zeer goede oplossing voor dat wezenlijke probleem heeft gekozen.
Geplaatst: 12 nov 2008 20:48
door rene1
Het is in dit geval een atb ipv een mtb alhoewel ik moet toegeven dat alleen voorvering ook voldoende was geweest.
Geplaatst: 12 nov 2008 22:24
door diogenes
Het is vast gewoon een Beach Babe op een Beach bike. In haar natuurlijke element gefotografeerd.
Diogenes
Geplaatst: 12 nov 2008 23:27
door corniel
jaja, vandaar ook dit type pedaal. en blote voeten...
Geplaatst: 13 nov 2008 08:07
door lior63
[quote="Theo V"]De discussie wat naakt is zal nooit gewonnen worden want een ieder heeft daar andere normen en waarden over.
En dat is hun goed recht.[/quote]
Wat 'naakt' is, is wel eenvoudig, namelijk 'zonder kleding'. Anders heet het 'schaars gekleed'
Inderdaad heet het topic 'schone dames' waarmee je je mag afvragen wat dat met fietsen te maken heeft. Dan is dit topic meer een filiaal van mokkels.nl
Als het topic nu 'schone dames op de fiets' had geheten had ik er nog vrede mee gehad, maar nu zie ik niet in wat dat op dit forum te zoeken heeft.
Geplaatst: 13 nov 2008 10:16
door diogenes
>Wat 'naakt' is, is wel eenvoudig, namelijk 'zonder kleding'.
Er is een verschil tussen "bloot" en :naakt". Vooral bij een waardeoordeel over kunst is het verschil belangrijk.
Zie ook hetvolgende waar het verschil tussen bloot en naakt wordt uitgelegd. MAAR PAS OP: op de betreffende webpagina is bloot te zien!
http://kunststad.nl/kunstperioden/klass ... -of-naakt/
Diogenes
Geplaatst: 13 nov 2008 10:30
door vianerone
