Fiets - Race en MTB website voor race, gravel en mtb
https://www.fiets.nl/forum/
Het is helemaal geen stelling van Bakelants, het is zijn mening. Zijn mening is dat er "iets" niet klopt omdat er een aantal renners niet bij zijn.
Het lijkt de Nederlandse pers wel als het op voetbal aankomt. En in tegenstelling tot het Vlaamse wielrennen is bij ons voetbsl het verval toch aardig ingetreden. Vanmorgen zag ik dit in Italië bij het grof vuil staan:rob74 schreef: ↑08 aug 2023 09:06 Ik heb erg gelachen om de interviews met de renners die vooraf aan de koers zijn opgenomen. En die dan tijdens de koers werden uitgezonden.
Elke niet Belgische renner kreeg wat standaard vragen over zijn vorm, het parkoers en de mogelijks scenario's. PLUS altijd aan iedereen de vraag hoe ze Belgen zouden bestrijden. Of waarom ze dachten dat er geen Belg wereldkampioen zou worden. Of welke Belg ze het sterkste achten. Of achter welke Belg ze aan moesten rijden.
Het was hilarisch om te zien om vooringenomen ze waren. Elke renner keek ze verwonderd aan. Hoezo dan? Er zijn nog een boel sterke landen. Wij focussen ons echt niet alleen op een paar Belgen. Maar dat kwartje viel niet bij de interviewer
@ammattipyoraily
Jasper Stuyven (6th, +3:48) - normalized power on World Championships road race circuit
Lap #1 | 447 W
Lap #2 | 459 W (128.7 km - 114.4 km to go)
Lap #3 | 450 W
Lap #4 | 446 W
Lap #5 | 427 W
Lap #6 | 434 W
Lap #7 | 404 W (rain)
Lap #8 | 389 W
Lap #9 | 369 W
Lap #10 | 406 W
Wat is het verschil tussen een stellingname, stelling innemen, standpunt en een mening of opinie?MarkVeenstra schreef: ↑08 aug 2023 09:59
Het is helemaal geen stelling van Bakelants, het is zijn mening. Zijn mening is dat er "iets" niet klopt omdat er een aantal renners niet bij zijn.
En zijn mening is dat er iemand wereldkampioen is geworden (of zal worden als dit vooraf gezegd is) vanwege een atypische kwaliteit van die renner.
Prima, ieder zijn mening. Hij legt niet uit waarom het niet zou kloppen als bepaalde rijders niet aan het wk mee doen. Ik zet er tegenover dat dit elk jaar het geval is, dus dat je dan altijd wel kan vinden dat er "iets" niet klopt.
En iets een atypische kwaliteit noemen is het negatieve opzoeken. Van een sprinter zeg je dat hij een typische kwaliteit heeft (een goede sprint), van een klimmer ook (lichtgewicht goede vermogen/gewicht ratio). Waarom is goed uit de voeten kunnen op een draaien en kerennparcours, aka een criterium rondje, iets atypisch? En niet gewoon typisch? Gewoon een kwaliteit van een bepaalde groep renners?
Dat gebeurt toch juist elk jaar? Als er een sprintersparcours is wordt een klimmer toch ook niet geselecteerd (of kiezen ze daar zelf voor) of andersom. Ook al zijn het nog zulke goede renners.
Sterke analyse Lugosi!! Alleen blijft het wel wat semantisch.lugosi schreef: ↑08 aug 2023 18:52Wat is het verschil tussen een stellingname, stelling innemen, standpunt en een mening of opinie?MarkVeenstra schreef: ↑08 aug 2023 09:59
Het is helemaal geen stelling van Bakelants, het is zijn mening. Zijn mening is dat er "iets" niet klopt omdat er een aantal renners niet bij zijn.
En zijn mening is dat er iemand wereldkampioen is geworden (of zal worden als dit vooraf gezegd is) vanwege een atypische kwaliteit van die renner.
Prima, ieder zijn mening. Hij legt niet uit waarom het niet zou kloppen als bepaalde rijders niet aan het wk mee doen. Ik zet er tegenover dat dit elk jaar het geval is, dus dat je dan altijd wel kan vinden dat er "iets" niet klopt.
En iets een atypische kwaliteit noemen is het negatieve opzoeken. Van een sprinter zeg je dat hij een typische kwaliteit heeft (een goede sprint), van een klimmer ook (lichtgewicht goede vermogen/gewicht ratio). Waarom is goed uit de voeten kunnen op een draaien en kerennparcours, aka een criterium rondje, iets atypisch? En niet gewoon typisch? Gewoon een kwaliteit van een bepaalde groep renners?
Als er in discussies de semantische kaart getrokken wordt dan weet je hoe laat het is.
Neen dat is niet elk jaar zo, er zijn duidelijk toprenners die bewust niet meegedaan hebben omwille van het atypische parcours.
Dat iets atypisch vinden 'het negatieve opzoeken' is, dat is een appreciatie, negatief is in deze geen objectieve waarde. Het gaat overigens over iets dat je makkelijk kan natrekken en in cijfers uitdrukken.
Sprinten, klimmen dat zijn voor profrenners voor de 'belangrijkste wedstrijd van het jaar' typische kenmerken.
Een kermiskoersparkoers (ook al is het zwaar) is dat niet.
In tegenstelling tot dit negatief vinden is het gewoon verifieerbaar en in cijfers uit te drukken. Geen gratuite appreciatie dus.
Waar het me vooral om gaat is dat Evenepoel zegt dat die vermogens geregeld leveren een probleem is voor hem, terwijl ik denk dat hij daarmee de waarheid verbuigt. Eigenlijk is het "ik had veel moeite met positioneren en als gevolg daarvan moest ik vaker 1000watt pieken trappen.". Beetje omdraaien van oorzaak en gevolg, volgens mij.