Fiets.nl

boswielrenner schreef:Vroeg me af of het Colnago C59 frame ook het komende jaar "gewoon" voor BSA lagers zal zijn. Las wat nieuws over dat Colnago ook cranksets voor het nieuwe systeem van Willier en FSA gaat maken. Heb ik ergens de klok horen luiden.........? Anyway; Als ik nu een Record CT UT crankset koop voor BSA dan kan ik deze in de toekomst gebruiken op een C59 frame?

Bij alle UT crankstellen hoef je sowieso alleen maar cups te wisselen als het niet past kost net zoveel als een duur stuurlint.

ik wil een colnago cx-1 evo aanschaffen (indien nog leverbaar). probleem is dat ik relatief lange benen en korte armen heb.
Ik zou uitkomen op een 58s of 56s. Als ik hem afstel zoals mijn huidige fiets zou ik op een stuurnok van 90 of zelfs 80 uitkomen op een 58s. In de winkel waar ik hem wil kopen raden ze dit ten sterkste af.
Als ik een 56s neem kan ik een stuurnok van 100 mm plaatsen maar komt mijn zadel nog hoger te staan dan hij nu staat en nu staat mijn zadel al 24 cm boven bovenkant frame. Ziet er eigenlijk al niet uit nu. iemand suggesties wat ik het beste kan doen?

56 nemen of een ander frame zoeken (dat laatste heeft de voorkeur.

Waarom zou een stuurpen van 90 een probleem zijn? Welk argument heeft de fm dan aangegeven om het sterk af te raden? Ik wilde en aantal jaar geleden perse een bepaald frame en moest een consessie wbt stuurpen. Ook ik heb lange benen tov van romp/armen. Nooit geen ongemak oid van ondervonden... Wel evt rekening houden met het bepalen van een stuur(vorm), reach en/of drop.

Kortere stuurpen geeft doorgaans een nerveuzer weg/stuurgedrag. Niet voor iedereen een goed idee.

Ja, dat zeggen ze. Mijn ervaring als "wielertoerist" is dat een klein verschil van bv 1 cm weinig uitmaakt. Een nerveuzer gedrag is imho een optelsom van frame, wielen etc. Laatst een dagje in de heuvels met een Tarmac en Venge gereden met langere stuurpennen en die voelde allebei een stuk nerveuzer dan mijn eigen fiets...

klopt. Het frame en de wielen bepalen voornamelijk het rijgedrag

1 cm maakt inderdaad niet zoveel uit, maar een groot frame is niet ontworpen om met een 8 cm stuurpen gebruikt te worden. Het nerveuze wordt overigens wel weer wat gereduceerd doordat de wielbasis langer is bij een (te) grote fiets, uiteindelijk is het resultaat een fiets die niet optimaal stuurt.

Daarnaast is het gewoon geen gezicht.

amclassic-fan schreef:1 cm maakt inderdaad niet zoveel uit, maar een groot frame is niet ontworpen om met een 8 cm stuurpen gebruikt te worden. Het nerveuze wordt overigens wel weer wat gereduceerd doordat de wielbasis langer is bij een (te) grote fiets, uiteindelijk is het resultaat een fiets die niet optimaal stuurt.

Daarnaast is het gewoon geen gezicht.

+1 Gauw uitkijken naar een merk waarvan de geometrie je wel past, en Colnago uit je hoofd zetten!

Ik was er net over uit dat ik toch een colnago wou.... Bedankt voor jullie reacties iig

Hoe lang ben je? En je benen?
Wat voor frame heb je nu?

Gezien je lange benen zou ik eerder naar een frame kijken dat niet sloping is. Dan hoeft de zadelpen er namelijk ook niet extreem ver uit te steken. Bijv een Colnago Ace zou je veel beter passen.

Ik rij nu op een trek 2.1 alpha 60 cm, ook een sloping frame. Center trapas tot bovenkant zadel is 81 cm, wat inhoudt dat mij zadel 24 cm uitsteekt boven mijn frame, ik heb trouwens nog wel streepjes over op mijn zadelpen trouwens.
mijn lengte is 1,90 m en beenlengte ong. 94 cm (net gemeten van onderkant voet tot zitvlak).
Ik heb de geometrie van de ACE gezien maar deze is toch ook net zo sloping als een CX-1?