Fiets.nl

Hopjes ben het helemaal met je eens.

Dan zijn we al zeker met drie.

Ernie C. schreef: ↑01 nov 2023 23:12

galileo2 schreef: ↑01 nov 2023 21:35 Hoe noemen we iemand die een andere mens heeft gedood: een moordenaar.
Een moord is nooit goed te praten. Gelijk voor/door welke partij

Naast de moordenaar heb je:
oa de doodslagpleger, de dood door schuld pleger, de militair of politieagent die zijn werk gewoon doet, de held die zijn gezin verdedigd, de arts die euthanasie uitvoert.

Natuurlijk moet je het doden van mensen in principe voorkomen maar gelukkig zijn er best veel mensen en zodoende ook genoeg redenen om daar vanaf te wijken .

Ook als een soldaat en/of terrorist iemand doodschiet blijft het moord.

En jullie denken echt dat het merendeel van de moslims zo denken, en daarnaast praat ook nog discriminatie goed?

Ik prefereer het zelf om die zaken los van elkaar te zien. Ja er zijn een hoop gekken die vreselijke dingen doen in naam van de islam, maar het is verre van de norm.
Ik zie ieder mens als individu. Wat iemand met hetzelfde geloof, kleurtje of hobby (wielrenners b.v.) op zijn kerfstok heeft, heeft imho niks te maken met het individu dat zich wel gedraagt.

galileo2 schreef: ↑02 nov 2023 20:40

Ernie C. schreef: ↑01 nov 2023 23:12

galileo2 schreef: ↑01 nov 2023 21:35 Hoe noemen we iemand die een andere mens heeft gedood: een moordenaar.
Een moord is nooit goed te praten. Gelijk voor/door welke partij

Naast de moordenaar heb je:
oa de doodslagpleger, de dood door schuld pleger, de militair of politieagent die zijn werk gewoon doet, de held die zijn gezin verdedigd, de arts die euthanasie uitvoert.

Natuurlijk moet je het doden van mensen in principe voorkomen maar gelukkig zijn er best veel mensen en zodoende ook genoeg redenen om daar vanaf te wijken .

Ook als een soldaat en/of terrorist iemand doodschiet blijft het moord.

In Nederlandse juridische termen in ieder geval niet.

Ernie C. schreef: ↑02 nov 2023 20:53 En jullie denken echt dat het merendeel van de moslims zo denken, en daarnaast praat ook nog discriminatie goed?

Discriminatie wil ik het ( de roze olifant) niet noemen,
Het is een hele trieste situatie waar zo 1,2,3 geen oplossing voor lijkt te zijn.

De fundamentalisten/terroristen geloven in de ware Islam. In de Koran staan ongelofelijk veel passages over geweld tegen ongelovigen. En de Koran dient strikt geïnterpreteerd te worden.
Daarbij is ook enige kritiek op de Islam verboden.
Het is dus ook niet mogelijk of lastig met moslims hierover in gesprek te gaan, want kritiek is verboden en de ongelovige deugt sowieso niet.
Daarom zal je ook nooit kritiek horen vanuit de moslimhoek op terreur, want dit is volgens de koran een rechtvaardige strijd en de ongelovige mag al helemaal geen kritiek hebben op de Islam.
Hopen dat “gematigden” de overhand krijgen is eigenlijk onmogelijk, want gematigden zijn geen goede moslims.
Wat ook niet mee helpt is dat staat en islam met elkaar verbonden zijn.

De koran dient even strict geïnterpreteerd te worden als de bijbel. Je wilt niet weten hoeveel islamitische vrienden mij om een broodje salami gevraagd hebben bij de koffie i.p.v. een koekje.

En in de EU zijn de christendemocraten de grootste macht. Hier doen we dus ook ons best om even rooms als de paus te zijn.

@hopjes, van mij mag je de lijst nog aanvullen met
LGBTQI'ers
BLM
XR
Bij1
Kozp
Enz , enz,

Ernie C. schreef: ↑02 nov 2023 21:18 De koran dient even strict geïnterpreteerd te worden als de bijbel. Je wilt niet weten hoeveel islamitische vrienden mij om een broodje salami gevraagd hebben bij de koffie i.p.v. een koekje.

De bijbel , hou op.
Daar hebben we allang afstand van genomen, op en paar bejaarden na.
Oja je hebt er nog een paar in Staphorst en Urk maar daar heb je nul last van.

En toch werden een paar pagina's terug nog de christelijke waarden nog gepromoot.

Als je bedoelt, huisje boompje beestje, iedereen in z’n eigen waarde laten en doe maar normaal dan doe je al gek genoeg.
Dat zullen waarschijnlijk ook jouw waarden zijn.