Pagina 3 van 3

Geplaatst: 04 apr 2010 14:41
door aapje
rene1 schreef:Ik heb inmiddels teveel levenden gezien met een gebarsten helm, en helaas ook teveel niet levenden zonder helm met gebarsten schedel.
Ik heb geen bewijzen, daarvoor is het aantal "proefpersonen" ook veel te klein, gelukkig.


Een helm is geen schedel!

Een gebroken helm betekent niet dat je een een kapotte schedel zou hebben. Sterker nog, dodelijke hersenletsel komt vaak niet door een gat in je hoofd, maar door een harde beweging van de hersenen in de schedel.

Geplaatst: 04 apr 2010 14:53
door aapje
marc v megroot schreef:Aan Aapje stel ik voor om eens een jaartje de weekenden mee te lopen in een traumacentrum van een ziekenhuis......eens kijken of je dan nog alle zgn onderzoeken gelooft. Neem ook eens een kijkje in een revalidatiecentrum .
Misschien gaan dan de ogen open.
Niet alles moet met onderzoeken en cijfertjes gestaafd worden (wel mode tegenwoordig) de harde werkelijkheid is altijd anders dan kille cijfers.


Ik begrijp je punt niet. Ik ontken niet dan mensen op de fiets hersenletsel kunnen oplopen (met of zonder helm). Er is gewoon geen bewijs dat een fietshelm significant helpt en ik vind dat mensen zich dat moeten beseffen.

Persoonlijk vindt ik het erg belangrijk om op basis van feiten keuzes te maken. Blijkbaar is dat voor jou niet belangrijk en maak je liever keuzes op gevoel. Dat mag natuurlijk, maar daarmee ben je vergelijkbaar met met middeleeuwers die voor elke kwaal aan aderlatingen deden, afrikanen die geloven in voodoo-achtige rituelen, etc. De mensen die wel geloven in de kille cijfers hebben gezorgd voor moderne gezondheidszorg, veel veiliger auto's, etc. Daaraan hebben veel mensen hun leven te danken.

Geplaatst: 04 apr 2010 15:05
door scepticus
Nuance is nou eenmaal niet sexy ;)

Geplaatst: 04 apr 2010 15:24
door rene1
Aapje schreef:
rene1 schreef:Ik heb inmiddels teveel levenden gezien met een gebarsten helm, en helaas ook teveel niet levenden zonder helm met gebarsten schedel.
Ik heb geen bewijzen, daarvoor is het aantal "proefpersonen" ook veel te klein, gelukkig.


Een helm is geen schedel!

Een gebroken helm betekent niet dat je een een kapotte schedel zou hebben. Sterker nog, dodelijke hersenletsel komt vaak niet door een gat in je hoofd, maar door een harde beweging van de hersenen in de schedel.


Lekkere prater ben je hoor.

Zo lust ik er ook nog wel eentje; Door een harde beweging van je hersenen ga je niet dood.
Je gaat wel dood van een bloeding of zwelling/inklemming tgv de klap.
Als er dan een barst in je schedel komt is dat vaak wel een teken dat de hersenen ook een klap hebben gekregen of door het gaat naar buiten komen.
En dat een schedel meestal meer kan hebben dan een helm dat geloof ik wel.

Geplaatst: 06 apr 2010 18:51
door mbl
http://www.twc-oostbrabant.nl/theorie/helm.htm

Een helder verhaal over de (relatieve) veiligheid van een fietshelm.
Ik fiets zelf altijd met helm. Ook als ik alleen fiets. Deels vanwege de veiligheid, maar ook om er gewend aan te blijven. Als je met trainen geen helm draagt en in bijv. wedstrijden wel, dan is het gevoel toch anders.