Voor alle discussies en vragen over racefietsen in het algemeen. Geen koopadviezen!

'Kamikazefiets' baart politie zorgen

jelmerm
Forum-lid
Berichten: 77
Lid geworden op: 02 sep 2006 13:56

jelmerm 31 mar 2010 18:04

Maarja, als deze fietsen wel een rem hebben wil dat nog niet zeggen dat er veilig gaat worden gereden...
Mooi fragment van hvnl, hij zette hem idd op een dubbeltje stil. (die fietsers in NY in dat fragment zitten overigens helemaal niet op fixies)

Gebruikersavatar
53x11
Forum-lid HC
Berichten: 9210
Lid geworden op: 28 sep 2005 00:38

Gebruikersavatar 53x11 31 mar 2010 18:11

Dat slippen is ook volledig functieloos, want een blokkerent achterwiel verliest juist grip. Maar ik durf de remtest tussen mijzelf op mijn fixie en een willekeurige brakke stadsfiets nog wel aan hoor!

@Geer: Nu ik wat verder van mijn werk af woon gebruik ik mijn fixie als 'commuter'. Ik kan wel een aantal redenen noemen waarom deze fiets hier ideaal voor is.

@SBS filmpje: "In Amerika is het fixie rijden al jaren een hit" en dan een kerel laten zien die zijn benen stil houdt. Prutsers!
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." T.Krabbé
baanfiets kopen?

em
Forum-lid
Berichten: 1335
Lid geworden op: 12 aug 2008 14:22
Locatie: Den Haag

em 31 mar 2010 18:14

Als er regels zijn zouden die gehandhaafd dienen te worden. Omdat de regels niet duidelijk (genoeg) zijn over wat "een werkende rem" precies in zou moeten houden, zouden fixies m.i. gedoogd dienen te worden totdat er wel duidelijkheid is. Anders komt het gevaar van willekeur toch wel om de hoek kijken, de ene agent doet er niets mee terwijl de andere wel actie onderneemt.

bibske
Forum-lid
Berichten: 954
Lid geworden op: 04 dec 2008 15:08

bibske 31 mar 2010 18:17

jelmerm schreef:Maarja, als deze fietsen wel een rem hebben wil dat nog niet zeggen dat er veilig gaat worden gereden...


Klopt, de kans is alleen wel een stuk groter dat ze op tijd stil staan om een ongeval te vermijden dan als ze het niet zouden hebben.

Gebruikersavatar
scepticus
Forum-lid HC
Berichten: 10718
Lid geworden op: 04 mei 2005 13:32

Gebruikersavatar scepticus 31 mar 2010 18:24

EM schreef:Als er regels zijn zouden die gehandhaafd dienen te worden. Omdat de regels niet duidelijk (genoeg) zijn over wat "een werkende rem" precies in zou moeten houden, zouden fixies m.i. gedoogd dienen te worden totdat er wel duidelijkheid is.


Precies.
"Shirtje korte mouwen € 200, c'est pas normal!"

utflecht
Forum-lid
Berichten: 243
Lid geworden op: 04 jan 2005 21:44

utflecht 31 mar 2010 18:25

"Geen rem" is trouwens ook voor een voorremloze fixie multi-interpretabel. De functie van een rem is kinetische energie absorberen. Dat is precies wat je met je bovenbenen doet als je tegendruk geeft...[/quote]


of door 't asfalt als je op je bek gaat...;-)

Gebruikersavatar
scepticus
Forum-lid HC
Berichten: 10718
Lid geworden op: 04 mei 2005 13:32

Gebruikersavatar scepticus 31 mar 2010 18:31

utflecht schreef: of door 't asfalt als je op je bek gaat...;-)


Maar het asfalt is geen onderdeel van je fiets ;)
"Shirtje korte mouwen € 200, c'est pas normal!"

Gebruikersavatar
litespeed
Forum-lid
Berichten: 3299
Lid geworden op: 24 jan 2007 09:32

Gebruikersavatar litespeed 31 mar 2010 18:32

Scepticus schreef:
utflecht schreef: of door 't asfalt als je op je bek gaat...;-)


Maar het asfalt is geen onderdeel van je fiets ;)

Voor de val nog niet... ;)

utflecht
Forum-lid
Berichten: 243
Lid geworden op: 04 jan 2005 21:44

utflecht 31 mar 2010 18:36

Scepticus schreef:
utflecht schreef: of door 't asfalt als je op je bek gaat...;-)


Maar het asfalt is geen onderdeel van je fiets ;)




je benen dan wel....?

Gebruikersavatar
53x11
Forum-lid HC
Berichten: 9210
Lid geworden op: 28 sep 2005 00:38

Gebruikersavatar 53x11 31 mar 2010 18:51

utflecht schreef:of door 't asfalt als je op je bek gaat...;-)
:-)
utflecht schreef:
scepticus schreef:Maar het asfalt is geen onderdeel van je fiets
je benen dan wel....?
mmm, ff kijken of ik dit kan verdedigen...:-)
how about "In dat geval is je crank de rem, en die bedien je met je benen. Een handrem moet je immers ook bedienen, dus wat is het verschil"

Deze discussie zou ik waarschijnlijk verliezen vrees ik.....
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." T.Krabbé
baanfiets kopen?

foosho
Forum-lid
Berichten: 3597
Lid geworden op: 02 jan 2008 00:32

foosho 31 mar 2010 18:59

EM schreef:Als er regels zijn zouden die gehandhaafd dienen te worden. Omdat de regels niet duidelijk (genoeg) zijn over wat "een werkende rem" precies in zou moeten houden, zouden fixies m.i. gedoogd dienen te worden totdat er wel duidelijkheid is.
In een wet is vaak enige vorm van interpretatie en moet er "in de geest van de wet" geoordeeld worden, je kunt niet alles in detail beschrijven. Het doel van deze wet is 'verkeersveiligheid scheppen door een goed remmiddel te verplichten'.
Dat dit bij een fixie voor heel wat mensen in het geding komt lijkt me duidelijk.
Anders komt het gevaar van willekeur toch wel om de hoek kijken, de ene agent doet er niets mee terwijl de andere wel actie onderneemt.
Helemaal geen willekeur. Bij deze wordt het dus niet meer gedoogd.

Ze zullen misschien een paar weken waarschuwingen uitdelen zodat men er aan kan wennen en vervolgens is 't gewoon een bon.

Gebruikersavatar
arepol
Forum-lid
Berichten: 1467
Lid geworden op: 17 jun 2008 14:07
Locatie: Eindhoven
Contact

Gebruikersavatar arepol 31 mar 2010 19:02

Joepie, nu ook al op de radio :)

Plaats reactie