Pagina 3 van 3
Geplaatst: 24 feb 2010 17:44
door ld001
Ik ben 1.96 en rij op een Cannondale. Niet eens op de grootste maat, namenlijk een 60 (59 bovenbuis en 19 balhoofdbuis). Eerder wel op een 63 (60 bovenbuis en 22 balhoofdbuis ) gereden maar ik vond die te groot. Wat ik maar wil zeggen is dat ook voor lange mensen er passende frames te krijgen zijn en dat je niet per definitie voor de allergrootste moet gaan.
Geplaatst: 24 feb 2010 18:53
door chevalier
Ook ik hoor bij de categorie nederlanders die boven de 2 meter zijn namelijk 203 maar ik heb wel behoorlijke lange benen met een binnenbeenlengte van 106.
Mijn fiets is een Van Tuyl met een frame maat van 65 cm.
fiets hier al 4 jaar mee en ben er erg blij mee.
Geplaatst: 24 feb 2010 19:01
door epotheker
Ik ben 1.96 en rij op een Cannondale. De grootste maat, namelijk een 63. Eerder wel op een 60 gereden maar die vond ik te klein......-:)
Geplaatst: 24 feb 2010 19:06
door foosho
Stinus schreef:en wat moeten wij met fred?
Dat is een interessant voorbeeld. 't Is een groot frame dat er niet uitziet als een dranghek.
Geplaatst: 26 feb 2010 20:31
door paul_32
Foosho schreef:Dat is een interessant voorbeeld. 't Is een groot frame dat er niet uitziet als een dranghek.
Dat is net het punt, tegelijk kan je je afvragen of zo'n groot frame wegens de lengte van de buizen niet zijn stijfheid verlies.
Er staat een giant explorer in mijn garage, de wielbasis is 111 cm, de achterbrug is 45,5 cm, framemaat 64 cm, zitbuislengte 60 cm. De maten van dit frame zien er gewoon netjes uit, het geheel oogt gewoon goed. Dat wordt al minder vindt ik persoonlijk bij een racefiets frame waar de achterbrug altijd 40,5 cm is.
Je zou dan kunnen kiezen voor een trekking fiets, maar die zijn dan meestal met allerlei aangesoldeerde lugs en lekker stevig en zwaar.
Conclusie, dan toch maar een degelijk raceframe uitzoeken.
Geplaatst: 27 feb 2010 20:02
door gijs01
paul_32 schreef:Foosho schreef:Dat is een interessant voorbeeld. 't Is een groot frame dat er niet uitziet als een dranghek.
Dat is net het punt, tegelijk kan je je afvragen of zo'n groot frame wegens de lengte van de buizen niet zijn stijfheid verlies.
Er staat een giant explorer in mijn garage, de wielbasis is 111 cm, de achterbrug is 45,5 cm, framemaat 64 cm, zitbuislengte 60 cm. De maten van dit frame zien er gewoon netjes uit, het geheel oogt gewoon goed. Dat wordt al minder vindt ik persoonlijk bij een racefiets frame waar de achterbrug altijd 40,5 cm is.
Je zou dan kunnen kiezen voor een trekking fiets, maar die zijn dan meestal met allerlei aangesoldeerde lugs en lekker stevig en zwaar.
Conclusie, dan toch maar een degelijk raceframe uitzoeken.
Laten we niet vergeten dat het hier een fiets voor iemand is met weinig ervaring is op de racefiets. Tenzij de persoon in kwestie veel ervaring heeft met bijvoorbeeld de ATB/VTTneem ik even aan dat we hier te maken hebben met een beginner. Kan de vragensteller dit allicht even bevestigen? Want anders is het onmderstaande niet relevant.
Bij een beginner is de stijfheid van het frame mijns inziens minder belangrijk maar vooral het comfort. Als de persoon eenmaal ervaring op heeft gedaan dan gaat dit item echter wel spelen. Maar dast komt dan wel als er ook budget voor een goede fiets is.
Geplaatst: 27 feb 2010 20:04
door perik
Stijfheid is echt geen probleem bij een wat groter frame!
Geplaatst: 27 feb 2010 20:06
door foosho
paul_32 schreef:Foosho schreef:Dat is een interessant voorbeeld. 't Is een groot frame dat er niet uitziet als een dranghek.
Dat is net het punt, tegelijk kan je je afvragen of zo'n groot frame wegens de lengte van de buizen niet zijn stijfheid verlies.
Nee hoor. Grote frames worden als het goed is gewoon wat dikker uitgevoerd. En dan nog, een paar cm langer maakt het echt niet ineens een slap frame.
Geplaatst: 23 mar 2010 12:26
door paul_32
Zelf ben ik 1.96 m lang, heb allerlei metingen gedaan op internet, en bij Rose, blijk steeds uit te komen op framemaat 63 cm.
Heb dan ook de populaire pro SL besteld.