Fiets.nl

Precies, kijk vervolgens hoe lang de balhoofdbuis van een 62 canyon (en van vergelijkbare frames met al dan niet langere balhoofbuis) is en je weet dat hij daar niet mee uit gaat komen.

Afgezien van het gegeven dat ik geen idee heb of die 18 cm voor een klassiek of geintegreerd balhoofdstel is (maakt een cm. of 3-4.5 uit) kom je met een frame met 18 cm geintegreerde balhoofdbuis aardig uit (de rest wordt gewoon te lang)

Ik heb nu een colnago maat 58. Deze heeft een balhoofdbuis van 16 cm. Inclusief lagerset komt hij op 18 cm. Dan heb ik nog 2 cm aan spacers onder mijn stuurpen. Alles bij elkaar opgeteld moet ik dan met een canyon 60 cm frame goed uitkomen? Ook de lengte van de bovenbuis komt redelijk overeen.

Dus dan kom ik uit bij een canyon uit op frame maat 60. Dat is zitbuis 59 c-t en bovenbuis 57,6 en balhoofd van 18.5 en 2 cm aan spacer. Komt mijn zadel dus 24 cm uit het frame.

Bij een blade sword kom ik dan op 58 c-t, bovenbuis van 57, balhoofd 19.5 en 2 cm spacers en komt mijn zadel 25 cm uit het frame.

Bij een isaac pascal kom uit bij een 58.5 c-t, bovenbuis 58.5 en balhoofd van 21.5 en 1 cm spacers komt het zadel 24,5 uit frame. ( of een 60 cm zonderspacers)

Klopt dit?? Dan zit je alleen nog met de lengte van stuurpen. Rij nu op traditioneel frame 60 c-t en dat fiets goed. Dus kom je bij een sloping toch altijd iets kleiner uit of zie ik dat verkeerd???

Bart

Toch?? zie bovenstaande.............. Heb inmiddels 1,5cm spacers weggehaald en het fiets tot nu toe erg prettig.

Wat is je vraag? Er is al een paar keer geschreven dat de hoogte van het frame verregaand onbelanrijk is (bovenbuis en balhoofdbuis zijn dit juist wel). Meestal is een sloping frame kleiner dan klassiek maar bij bijv. Canyon (die maar 1 cm sloping is) en cannondale is dat juist weer niet zo.