Fiets.nl

Het is wel ongelofelijk wat Ducrot allemaal losmaakt

Ik vind hem persoonlijk een 6-, dus net aan voldoende. Stukken beter dan Herbert Zijkstra.

Die link naar Wikipedia is BRILJANT!!! Hahahaha

Straks krijgt elke commentator hier zijn eigen discussietje: maken we die heren zo niet belangrijker dan ze zijn, eigenlijk?

Ach, ik kan er wel om lachen. Belangrijk zijn ze natuurlijk niet maar het enthousiasme van Ducrot kan ik wel waarderen. Dat ze er af en toe naast zitten is voor mij geen probleem.

Het lijstje uitspraken is inmiddels wel tamelijk hilarisch. Misschien leuk om er een setje Bingo kaarten van te maken voor tijdens de uitzending. Dat is al eens gedaan met Evert ten Napel bij het voetbalcommentaar maar ik denk dat het met Ducrot zeker zo leuk is. Met zo'n spelletje ben je zo door de eerste uren van een etappe heen!

Vond Ducrot gisteren met z'n verkeerhindernisen weer een stukkie minder. Probeert ie te bewijzen dat het niet alleen van zijn wielrenners kant komt, de mens moet beter opgevoed worden blabla..vraagt zijkstra of hij het ook een goed idee vindt om drempels bij zijn woonwijk weg te halen, weet meneer ducrot niks meer te zeggen :S

Hij presteert het weer om een giga blunder te maken: op de Puy de Dôme mag je volgens Ducrot niet fietsen.

havana schreef:Hij presteert het weer om een giga blunder te maken: op de Puy de Dôme mag je volgens Ducrot niet fietsen.

Volgens mij vertelde hij het wel goed. Je weet wel, het verhaal van 2x per week voor de toeristen. Hij zei dat er niet meer gekoerst mag worden.

Ik kan het mis hebben. Maar ik denk het niet...

Tsja, ik vind Dijkstra-Ducrot dus zo slecht nog niet. Belgie is soms beter of oneindig slechter (afhangend van de co-commentator). Ik kan me wel voor stellen dat de ene commentator je beter ligt dan de andere, maar het valt me wel op dat er hier gezeikt wordt over dingen waar Ducrot best wel een punt heeft:

1. Waarom mag hij zijn oude wielerverleden er niet bij betrekken? Als ze omhoog rijden op het buitenblad mag hij daar van mij best wat van zeggen.

2. Nieuw wielrennen: Mja, beetje overdreven, MAAR... het is inderdaad niet meer zoals in de tijd van LA. So he's got a point....

3. Ik weet het niet hoor, maar als ik die tour aankomsten zie vind ik al die onbewaakte onbstakels in de laatste kilometers ook misdadig, zeker als iemand die zelf koersjes rijdt... dat hij zich daarover opwindt kan ik me dus prima voorstellen. Ik heb net als hij ook een val-fobie^^

@ Havanna, even terugzeiken^^ De Puy de Dome is wel degelijk gesloten voor wielerwedstrijden (net als de Kemmel;), dus als je het over de tour en de Puy had (en dat was echt het onderwerp) heeft hij toch gewoon gelijk?

intersantos schreef:

havana schreef:Hij presteert het weer om een giga blunder te maken: op de Puy de Dôme mag je volgens Ducrot niet fietsen.

Volgens mij vertelde hij het wel goed. Je weet wel, het verhaal van 2x per week voor de toeristen. Hij zei dat er niet meer gekoerst mag worden.

Ik kan het mis hebben. Maar ik denk het niet...

Ducrot vertelde het juist. Koersen verboden maar 2x per week toeristen toegestaan.

GastheerG schreef:Gewoon een slechte toneelspeler die het in het in goedkope pornoflims misschien nog leuk zou doen. Komt thuis en betrapt z’n vrouw. Was al 80 keer gebeurd want renners zijn nu eenmaal veel van huis.
Maar toch kan Maarten het opbrengen: “WAT GEBEURT HIER…………..”

Briljant!!! Hahahaha, ik zie het zo bij hem thuis gebeuren...

Iedereen heeft voor c.q. tegenstanders.(Ook Johan Cruijf).
Maarten Ducrot spreekt uit zijn vroegere ervaring met het wielrennen en vergelijkt het met nu.Dus is het voor hem het nieuwe wielrennen.Behalve enkele vergissingen die er wel eens gemaakt worden,dit gebeurd ook bij de andere zenders,spreekt hij mij wel aan.
Iemand die met de top van het wielrennen heeft meegedraaid weet veel uit eigen ervaring.