Pagina 3 van 5

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 19 mar 2007 20:22
door amclassic-fan
@Wevergo, menig prof heeft totaal geen opleiding omdat ze hun hele leven nog niets anders dan fietsen hebben gedaan. Vorig jaar waren er nog profs die niet wisten wat een SRM was (ze vonden het maar een lomp bakkie aan het stuur), niets ten negatieve van wat ze op een fiets kunnen, maar van hun verwacht ik weinig wijsheid.
Als het feit dat je neo geweest bent er niets mee te maken heeft, waarom snij je dat dan aan?
Je zegt dat ik een "broodje aap" verhaal aan het verkopen ben, dat is voor mij nagenoeg hetzelfde als me gewoon een leugenaar noemen.
Door die oh zo handige tabelletjes kan ik zo zien of ik mezelf goed op een fiets kan passen. Door diezelfde tabelletjes kan je je een heleboel geklooi met afstellen van een nieuwe fiets besparen door even 2 tabelletjes te bestuderen en dan de juiste maten stuurpen, set-back en aantal spacers te bepalen.

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 19 mar 2007 21:20
door rallygek
Ik ben nu ook bezig met een nieuwe trek, en sta ik ook te twijfelen over 5.0 of 5.2 madone?? en voorheen heb ik op trek 2200SL gereden.
maar ik weet het niet wat het wijsheid is. 5.2 komt van 2005 en 5.0 is van 2007, wat zijn de verschillen tussen deze twee, is het gewicht, stijfheid, gedrag in het sturen?? Het gaat om dat mensen met ideeën komen in plaats van elkaar zwart maken en uitdagen.
ik hoop net als polleke op een leuke hulp van jullie kant.

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 19 mar 2007 22:49
door darthmaul
hallo polleke
ik stond ook voor dat probleem kiezen tussen de 5.0 2007 en 5.2 2006
ik heb gebeld voor het gewicht en daar kwam de 5,2 lichter uit en toen ik ze naast mekaar heb gezien koos ik toch voor de 5,2(ik vond die neutraler de 5.0 had groetere stickers en was meer matter dan de 5.2! maar dat is natuurlijk elk zijn voorkeur
de prijs was bijna hetzelfde bij hopmans bergen op zoom het verschil was met de kerstdagen een 50 euro dat die 5.0 meer kostte.
een 2045 euro voor de 5.0 en een 1950 euro voor de 5.2

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 19 mar 2007 22:56
door wevergo
Quoten: Origineel geplaatst door rallygek op 19 Maart 2007



Ik ben nu ook bezig met een nieuwe trek, en sta ik ook te twijfelen over 5.0 of 5.2 madone?? en voorheen heb ik op trek 2200SL gereden.
maar ik weet het niet wat het wijsheid is. 5.2 komt van 2005 en 5.0 is van 2007, wat zijn de verschillen tussen deze twee, is het gewicht, stijfheid, gedrag in het sturen?? Het gaat om dat mensen met ideeën komen in plaats van elkaar zwart maken en uitdagen.
ik hoop net als polleke op een leuke hulp van jullie kant.

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 19 mar 2007 23:01
door spietpiet
Persoonlijk zou ik voor een Madone 5.2 uit 2005/2006 gaan, ik zou geen moment twijfelen als deze in de juiste maat te verkrijgen is.

Frame materiaal van de 5000 is TCT en fiets is matig afgemonteerd met een mix van onderdelen en matige Bontrager "Select" wielen.

Madone 5.2 heeft het beproefde OCLV 120 frame, en complete Ultegra afmontage en de kwalitatief betere Bontrager "Race Lite " wielen.

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 19 mar 2007 23:01
door amclassic-fan
Als we allemaal niet verder dan jouw niveau zouden komen zou er vrij weinig te discussieren zijn. Ik heb gelijk want ik heb gelijk. Als je gelijk hebt moet je met argumenten komen en die van andere weerleggen. Doe jij maar gewoon de binnenbeenlengte lekker keer 0,667, gelukkig zijn er ook mensen die wel beter weten.

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 19 mar 2007 23:46
door dop82
Quoten: Origineel geplaatst door Amclassic-fan op 19 Maart 2007

Als we allemaal niet verder dan jouw niveau zouden komen zou er vrij weinig te discussieren zijn. Ik heb gelijk want ik heb gelijk. Als je gelijk hebt moet je met argumenten komen en die van andere weerleggen. Doe jij maar gewoon de binnenbeenlengte lekker keer 0,667, gelukkig zijn er ook mensen die wel beter weten.


Je kan natuurlijk ook gewoon een keer je best doen om niet te reageren of gewoon normaal. Ik lees hier nu een paar weken dagelijks mee op dit forum, en kom steeds weer relletjes tegen waar jij vaak bij betrokken bent (overigens niet allen actuele discussies). Als ik het goed  gelezen heb ben je hier nog moderator ook?
Probeer je dan ook een beetje professioneel te gedragen, ook al wordt je misschien in jouw ogen onterecht aangevallen door anderen, je kunt jezelf daar natuurlijk ook boven plaatsen, wat de sfeer en kwaliteit van de discussies waarschijnlijk ten goede komt.
Ik probeer hier nuttige info te vinden in mijn zoektocht naar mijn nieuwe fiets, maar dit soort topics voegen daar echt niets aan toe!

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 20 mar 2007 11:57
door wevergo
Quoten: Origineel geplaatst door wevergo op 20 Maart 2007


POLLEKE,
hoe staat het met je keuze? Ik zou graag willen weten of je er al uit bent.


Bij Stadler in Duitsland (zie webshop) kan je de Madone 5.2 nog kopen voor €1999,- met ultegra. Het is het 2006 model. Heb daar vroeger ook eens een fiets gekocht. Verzending was prima.
http://www.zweirad-stadler.de/Fahrrad_M ... &suchWert=

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 20 mar 2007 12:57
door meca1
Quoten: Origineel geplaatst door Dop82 op 19 Maart 2007


Quoten: Origineel geplaatst door Amclassic-fan op 19 Maart 2007

Als we allemaal niet verder dan jouw niveau zouden komen zou er vrij weinig te discussieren zijn. Ik heb gelijk want ik heb gelijk. Als je gelijk hebt moet je met argumenten komen en die van andere weerleggen. Doe jij maar gewoon de binnenbeenlengte lekker keer 0,667, gelukkig zijn er ook mensen die wel beter weten.


Je kan natuurlijk ook gewoon een keer je best doen om niet te reageren of gewoon normaal. Ik lees hier nu een paar weken dagelijks mee op dit forum, en kom steeds weer relletjes tegen waar jij vaak bij betrokken bent (overigens niet allen actuele discussies). Als ik het goed  gelezen heb ben je hier nog moderator ook?
Probeer je dan ook een beetje professioneel te gedragen, ook al wordt je misschien in jouw ogen onterecht aangevallen door anderen, je kunt jezelf daar natuurlijk ook boven plaatsen, wat de sfeer en kwaliteit van de discussies waarschijnlijk ten goede komt.
Ik probeer hier nuttige info te vinden in mijn zoektocht naar mijn nieuwe fiets, maar dit soort topics voegen daar echt niets aan toe!


Zeer goede opmerking er staat zelfs iets over moderators in het forumreglement!!!
ModeratorDe moderator assisteert de beheerder bij ordehandhaving op het forum. De moderator kan veelal zelfstandig ingrijpen wanneer bezoekers het forumreglement niet naleven. mogelijk Hij opereert op het Fiets forum wel zo veel op de achtergrond. Het is namelijk de bedoeling dat leden zelf het forum maken, discussies bedenken.

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 20 mar 2007 13:04
door amclassic-fan
Ik reageer hier niet als moderator maar gewoon als een bezoeker net zoals jullie. Ik mag m'n mening net zo goed verkondigen als dat jullie dat mogen, het enige waar ik om vroeg was om met argumenten te komen en gewoon een discussie op inhoud te voeren. Maar zo te zien was dat wat te veel gevraagd.
Als moderators houden we ons idd zoveel mogelijk afzijdig, er worden zo min mogelijk topics opslot gedaan. Een stukje off-topic wordt niet moeilijk over gedaan bijvoorbeeld.
Hierboven is de boel een beetje verdraaid, want er is een bericht ge-edit terwijl ik er op aan het reageren was. Dreigen om stappen tegen mij te ondernemen was wat voorbarig volgens mij.

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 20 mar 2007 13:14
door amclassic-fan
Dat bericht is al verwijderd door Kuiper omdat er alleen nog maar een quote van mij in stond zonder enig commentaar, terwijl net daarvoor er nog wel wat stond. 5 minuten later kreeg ik een e-mail van je met ongeveer de zelfde tekst maar niet letterlijk hetzelfde.
Ik zal dadelijk nog wel wat berichten verwijderen waarin enkel een quote staat zonder commentaar, het topic is aardig onleesbaar geworden.

trek 5.0(2007) of 5.2 (2006) ???

Geplaatst: 20 mar 2007 14:05
door colletje
Quoten: Origineel geplaatst door meca1 op 20 Maart 2007


Quoten: Origineel geplaatst door Dop82 op 19 Maart 2007


Quoten: Origineel geplaatst door Amclassic-fan op 19 Maart 2007

Als we allemaal niet verder dan jouw niveau zouden komen zou er vrij weinig te discussieren zijn. Ik heb gelijk want ik heb gelijk. Als je gelijk hebt moet je met argumenten komen en die van andere weerleggen. Doe jij maar gewoon de binnenbeenlengte lekker keer 0,667, gelukkig zijn er ook mensen die wel beter weten.


Je kan natuurlijk ook gewoon een keer je best doen om niet te reageren of gewoon normaal. Ik lees hier nu een paar weken dagelijks mee op dit forum, en kom steeds weer relletjes tegen waar jij vaak bij betrokken bent (overigens niet allen actuele discussies). Als ik het goed  gelezen heb ben je hier nog moderator ook?
Probeer je dan ook een beetje professioneel te gedragen, ook al wordt je misschien in jouw ogen onterecht aangevallen door anderen, je kunt jezelf daar natuurlijk ook boven plaatsen, wat de sfeer en kwaliteit van de discussies waarschijnlijk ten goede komt.
Ik probeer hier nuttige info te vinden in mijn zoektocht naar mijn nieuwe fiets, maar dit soort topics voegen daar echt niets aan toe!


Zeer goede opmerking er staat zelfs iets over moderators in het forumreglement!!!
ModeratorDe moderator assisteert de beheerder bij ordehandhaving op het forum. De moderator kan veelal zelfstandig ingrijpen wanneer bezoekers het forumreglement niet naleven. mogelijk Hij opereert op het Fiets forum wel zo veel op de achtergrond. Het is namelijk de bedoeling dat leden zelf het forum maken, discussies bedenken.


Ik vint ook dat die moderator alleen voor ze eigen gelijk gaat. en dan mensen nog eens afkraken. een neoprofi zal best wel gelijk hebben. volgens mij maken echte profis zich minder druk om zulke cijfertjes. mensen denken dat alleen hun mening telt of klopt en niet kunnen denken dat andere mensen anders denken. je fiets moet goed zitten kan ook zonder tabellen,