Fiets.nl

Jan W.F. schreef:Of carbon essentieel is, is een totaal andere vraag, en daarvan heb ik gezegd dat dat van je aspiraties afhangt.

Hoogstwaarschijnlijk niet. Massa's profs rijden op Sidi's met relatief slappe zolen, dus voor de vraag van de TS is de stijfheid van de zolen feitelijk een non-issue. Pasvorm is vele malen belangrijker, en aangezien zijn budget niet onbeperkt is zou ik dus gewoon gaan voor de schoen met de beste pasvorm.

ponsteen schreef:Ik heb een schoenentest naast me liggen uit ROADBIKE van april (nieuw blad). Hieruit leer ik dat niet alleen de zolen, maar ook de stijfheid van de schoen zelf uitmaakt. Pas als de hele schoen voldoende stijf is, is de 'kraftuebertragung' optimaal. Opvallend is hoe goed de goedkope Shimano SHR085 scoort. De zool is weliswaar van nylon, maar hij kost dan ook 'maar' 100 euro. Het blad zegt bovendien dat het verschil tussen een carbon en plastic / nylon zool vooral de duurzaamheid is: Carbon blijft altijd stijf, plastic e.d. verliest stijfheid. De SHR 085 is de enige schoen beneden de 300 euro die optimaal scoort op de 'kraftuebertragung.
Een wijdverbreid probleem is volgens ROADBIKE de kwaliteit van de inlegzooltjes. Sommige peperdure schoenen als de SIDI ergo carbon L.e. van 450 euro zouden waardeloze inlegzooltjes hebben. En daar moet je voet maar net tegenkunnen op langere ritten (veel mensen zweren bij Sidi, dus niet iedereen zal dat als probleem ervaren). Ook DMT, Northwave, Time en Pearl Azumi scoren hier niet goed.

Ik rij zelf met de SHR-085 schoenen en ze zijn echt prijs/kwaliteit top en zien er ook nog geweldig uit, hou er inderdaad wel rekening mee dat shimano schoenen een beetje ruim zitten.

Dat van die inlegzolen van Sidi klopt als een bus iig wat betreft de 5.5HT carbon. Net even Ik merk dat ik na enige tijd wat met m'n voeten ga knijpen alsof ik slippers aan heb. Misschien toch maar eens andere inlegzolen proberen.
Net even m'n oude inlegzolen uit de Shimano SH-R072 erin gelegd en zelfs die voelen beter aan.

Fiets.nl

Sidi/Shimano