Fiets.nl

De Velgen van Ritchey en Easton worden bij Zipp gemaakt maar zijn niet de velgen die voor de huidige series worden gebruikt.
En de perfecte resultaten van beide teams zijn zeker allemaal mazzel? Khoor Jens al zeggen, "gelukkig zijn mijn velgen deze keer niet gebroken in de Deutschland Tour"
Maar wat veranderd dat aan mijn commentaar richting jou over de clinchers van Zipp?
Ga eerst maar eens met de nieuwe serie rijden voordat je commentaar geeft. Als iemand naar je mening vraagt dat zeg je: hoe de wielen nu zijn weet ik niet maar de vorige productiemodellen.......
Snappie wat ik bedoel?

 
Het probleem van ieder web blog is gelijk aan de maatschappij. Mensen die vooral meningen van anderen verkondigen, dit zonder er zelf inderdaad  ervaring hebben met.... !
Moet zelf mijn mening nog vormen over mijn Marchisio carbon Zefir wielset (draadband) waar ook een Zipp velg in is verwerkt. Mogelijk positief, maar het kan ook negatief uitvallen.
Veel succes met de discussie.
 
 
 

Je moet rekeing houden met het feit dat je mod en veelposter bent, en dat jouw worden (voor sommige) dubbele impact hebben.
Want je zegt letterlijk dat de remranden nog weleens loslaten. Maw de klok horen luiden maar... juist!

Quote: Origineel geplaatst door mathias .v. op 03 December 2006
eindelijk goed nieuws over de zipp's,
k'dacht wel dat ze niet zo ontzettend slecht konden zijn,
als je zie wie er allemaal mee rijd, die geen contract heeft bij zipp.


Geef me nou eens één goede rede waarom jij die zipp's wil kopen, buiten het feit dat je de blits wil maken.

Quoten: Origineel geplaatst door XLR8R op 03 December 2006

1. Wie heeft er zelf zipp wielen van na 2005???Ja de remrand op de clinchers liet los (warpen) bij modellen van voor 2002. Ja de velgen full carbon waren kwetsbaar voor 2005!
2. Waarom rijden er ongeveer 85 van de carbon wielrijders in de US met Zipp? Hoeveel niet gesponserde traithleten rijden er met Zipps rond heel erg veel!  ...


1. Ikke!En ik heb ook een paar bij me thuis staan met Zipp velgen die in 2005 gescheurd zijn.
2. Ja, de US... daar zeg je zoiets. Doodeenvoudig, het is daar het eenvoudigst verkrijgbare carbonwiel (zowel Zipp, Amclassic carbon, Easton carbon)... sinds kort hebben ze enkel "inlandse" concurrentie van Bontrager. Bijgevolg ook het goedkoopst.In de States is er een groter prijsverschil tussen Campagnolo en Shimano, dus de verhouding tussen die 2 merken ligt daar ook anders.Én de hele fietsenmarkt is daar totaal verschillend trouwens.
 

ik wou ze kopen omdat ik ze wel mooi vond,
en mijn fm ze wou laten voor een goe prijsje, en intussen zij dat ze goed waren.
over dat laatste wou ik nog wat zkr zijn dus vroeg ik het aan jullie.

Quoten: Origineel geplaatst door mathias .v. op 03 December 2006

ik wou ze kopen omdat ik ze wel mooi vond,en mijn fm ze wou laten voor een goe prijsje, en intussen zij dat ze goed waren.over dat laatste wou ik nog wat zkr zijn dus vroeg ik het aan jullie.

Hopelijk is dat "goe prijsje" niet ònder jouw budget, of je hebt een probleem!

Ik kan mij wel vinden in het commentaar van XLR8R. Zeker voor een Amerikaanse producent (die het in de broek doen voor product aansprakelijkheid) kan ik mij niet voorstellen dat die niet onmiddelijk actie ondernemen indien blijkt dat een product gevaarlijke toestanden zou kunnen opleveren (als een velg in tweeen scheurt is dat wel redelijk gevaarlijk) Ik ken inderdaard ook de verhalen van een loslatende alu velg van het carbon, maar deze verhalen dateren van zo'n 3 a 4 jaar terug.
Indien deze velgen dermate veel problemen zouden opleveren zouden firma's als Ritchey, Easten, Vuelta etc. etc. nooit deze velgen gebruiken aangezien er prima alternatieven voor handen zijn (HED, Corima etc.)
Als een bedrijf als Zipp ca. 50 van zijn capaciteit zou moeten gebruiken voor het oplossen van garantie clailms, en elke velg zou het slechts maximaal 2 seizoenen uithouden bestond deze firma al lang niet meer.
Als ik het zo bekijk had Zipp in het verleden wellicht wat kwaliteits issues, echter ik ben ervan overtuigt dat dit inmiddels wel achterhaald is.
Zelf wil ik voor komen seizoen de wielen van Vuelta kopen (Pro versie) dit schijnen ook Zipp velgen te zijn. Dus wellicht kan ik over een jaar meer vertellen.  Tot zolang geef ik Zipp het voordeel van de twijfel.

Volgens de redenering van Paris Carbon (mutatis mutandis "ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf op de Amerikaanse markt zich riskeert tegen grote schadeclaims op te lopen" - zo'n redering geldt voor kleinere bedrijven evenzeer) is zéker alles wat op de Amerikaanse markt courant is ongetwijfeld goed. Leuk toch, zo'n kritische ingesteldheid.
 

Juist de Amerikaanse markt is inderdaad anders ingesteld. Voor de gemiddelde Amerikaan met geld (anders koopt hij deze produkten toch niet) is accepteerd veel eerder dat iets na een paar jaar kapot gaat. Een van de achterliggende gronden is dat produkten in de States gewoon vele malen goedkoper zijn dan hier (zeker de eigen produkten).
Als er één firma is die rottig met garantieklachten omgaat dan is het Zipp wel, de klacht is al snel het gevolg van wedstrijdgebruik en de vroegtijdige veroudering van de velgen word simpelweg afgedaan als "produkt eigen" en zo lust ik er nog wel een paar.
Imho is Zipp een van de meest "gehypete" produkten op de markt. Wat ik hiermee bedoel is dat de klant is bereid er veel geld voor te betalen omdat het merk cool is (de profs gebruiken het).
Ik zou eerder mijn geld stoppen in produkten die zich bewezen hebben op basis van betrouwbaarheid of waarvan de productent bekend staat om zijn/haar goede garantie.
(het feit dat veel merken de Zipp velgen gebruiken zegt meer over het gebrek aan alternatieven en de prijspolitiek als over de kwaliteit van het produkt, als dit wel het geval was dan zouden de naven van AC ook door geen enkele producent meer worden gebruikt)
 

nee se zipp's zijn net mijn budget,
eigenlijk is het, het budget van mijn ouders zij zeggen kijk je mag carbonwielen hebben (na veel gezaag en gejank) van om en bij de 1500euro dus vind ik van mijzelf dat ik zou dom zijn om een wielset te kopen van 850euro,
als je ouders je een duurder willen betalen.

Dus je ouders zeggen, koop jezelf maar carbon wielen van €1500. Ik heb daar geen probleem mee, je mag blij zijn dat je dan zo'n ouders hebt. Ik stoor mij dan eerder aan je houding van: Ik krijg €1500, ik koop me gewoon de duurste wielen zonder stil te staan bij de kwaliteit. En nog meer hoe je in godsnaam onder je budget kan gaan.
Maarja, nog steeds doet iedereen wat ie wilt me z'n geld, maar ik vind het jammer als je meer geld gaat uitgeven aan iets wat het niet waard is, zeker als er voor minder geld betere opties bestaan. Zoals corima dan, stukken goedkoper, maar ook stukken beter qua prijs, kwaliteit. Qua aerodynamische elementen moet je missen wat inboeten maar het is beter dat, dan elk jaar een nieuw setje te gaan kopen eh
Greetz,Evert