Fout in wielentest Fiets november

b-ram · b-ram 18 nov 2006 19:03

Hahahavana.
Je maakt een keuze uit de beschikbare modellen op de markt en vraagt de fabrikanten bijvoorbeeld in een bepaalde prijsklasse een wielset in te sturen. Waarom Mavic twee sets? Geen idee. Misschien zijn ze de grootste en hadden ze twee totaal verschillende sets die ze wilden laten meedoen in zo'n test. Als je denkt dat het komt doordat ze commercieel interessant zijn voor Fiets (wat je probeert te zeggen volgens mij), wil je voor mij even alle Mavic-advertenties van dit jaar voor me optellen? Schei toch uit... Reageer inhoudelijk op een test, maar niet met dit soort onzin.

havana 18 nov 2006 19:03

Quoten: Origineel geplaatst door Daniel1975 op 18 November 2006

Ik denk dat je die test heel serieus moet nemen. Men moet een keuze maken uit het enorme aanbod en kan niet alles testen. Daarbij zijn de adviesprijzen van de wielen die jij noemt toch echt wel boven het niveau van de geteste wielen.

Vista, Vista (SL), Zonda's en Neutrons (400) passen prima in de prijsklasse.
@ b-ram: als Mavic twee interessante types heeft, poneer ik dat Campagnolo en Easton dat ook hebben. Dus ik begrijp niet waarom die niet mee doen.

b-ram · b-ram 18 nov 2006 19:07

Daar heb je een punt. Geen idee eigenlijk. Wel interessante vraag. Maar de vraagstelling is heel wat neutraler dan de manier waarop ik 'm eerst opvatte.
Grt.

havana 18 nov 2006 19:10

Overigens is Fiets, net als bijna alle tijdschriften, natuurlijk nooit echt objectief. Geen enkel blad zal negatief schrijven over een grote sponsor en ook bij Fiets wordt er denk ik gewoon betaald voor korte reviews. Zelf ben ik werkzaam in de reclamewereld en freelance journalist, dus ik heb wel enig inzicht in dit soort zaken.
Al die stompzinnige reviews uit het onderdeel "gezien en getest" zijn volgens mij gewoon sponsored content. Mij valt ook op dat er nooit iets slecht wordt getest.
Ik zou via mijn werk de tariefkaart eens kunnen opvragen, dan zullen we zien of het waar is.

b-ram · b-ram 18 nov 2006 19:18

Geen negatieve reviews is mij nog niet opgevallen. Heb nu editie 10 bij hand. Een slecht computertje. Redelijke spatbordjes. Goede wielen. En met twee-fietsjes prijs/kwaliteit beoordeeld frame. Ja, ach. Even editie 11 pakken. Hmm. Wordt editie 9. Redelijk draadtubes. Koninklijke schoenen. Kettingbladen goed. Een uitstekende maar peperdure vork wordt een voldoende.
Over sponsored content weet ik vrij zeker dat dit nooit het geval is bij Fiets. Wat er "in het algemeen" gebeurd zal allemaal wel.

ponsteen · ponsteen 18 nov 2006 19:33

Easton en Campa besluiten helemaal zelf welke wielen ze sturen (moeten alleen aan de prijsindicatie voldoen). FIETS heeft dit al vaak uitgelegd dat dit zo gaat. Je ziet hetzelfde bij banden. Het is niet anders.

edvr · edvr 18 nov 2006 20:58

@bram: En hoe weet jij vrij zeker dat sponsored content niet voorkomt.Natte vingerwerk of ben je op de een of andere manier betrokken.

scottwilko · scottwilko 18 nov 2006 21:09

@havana. Als jij werkzaam bent in de reclame en als freelance journalist, zul je weten dat willekeurig welke test valt of staat met het aangeboden produkt. Zelfs als complete leek weet ik dat indien je een test wilt doen zul je de fabrikanten/importeurs moeten aangeven wat je gaat testen en hoe. Aan de hand daarvan moet je hopen dat zij je de gevraagde spullen doen toekennen. En we weten allemaal wel welke merken goed zijn in het leveren van test materiaal. (lees mavic shimano) dus is het logisch dat deze merken vaker getest worden. Aangezien de research afdeling van die merken ook nog eens goed is, zullen de produkten van die merken dan ook regelmatig hoog in de tests eindigen. Daar is in mijn ogen niets vreemds aan, en doet al helemaal niets af aan de kwaliteit van de test.
Maar als jij nu eens wilt dat er andere zaken ook getest worden dan moet jij maar eens de importeur duidelijk gaan maken dat zij die produkten moeten gaan leveren voor een test. ik weet zeker dat de testers bij fiets erg blij zullen zijn met die spullen.

daniel1975 18 nov 2006 23:02

Quote: Origineel geplaatst door havana op 18 November 2006
Vista, Vista (SL), Zonda's en Neutrons (400) passen prima in de prijsklasse.[

Onzin. Neutrons hebben een adviesprijs van 700,-. En de adviesprijzen in de test lagen uit mijn hoofd maximaal op 500,-

havana 19 nov 2006 04:05

Ik meen mij te herrineren dat Neutrons het komend seizoen goedkoper gaan worden?

derosa · derosa 20 nov 2006 21:11

Quote: Origineel geplaatst door havana op 18 November 2006
Overigens is Fiets, net als bijna alle tijdschriften, natuurlijk nooit echt objectief. Geen enkel blad zal negatief schrijven over een grote sponsor en ook bij Fiets wordt er denk ik gewoon betaald voor korte reviews. Zelf ben ik werkzaam in de reclamewereld en freelance journalist, dus ik heb wel enig inzicht in dit soort zaken.

Je inzicht is helaas erg kortzichtig.

amclassic-fan · amclassic-fan 20 nov 2006 21:19

Het blijft gewoon een lastig probleem voor Fiets dat ze in feite gewoon afhankelijk zijn van de fabrikanten en importeurs die advertenties zetten. Ze proberen daar zo goed mogelijk mee om te gaan en altijd kant van de consument te kiezen. Zo had het jullie kunnen opvallen dat er allang geen advertenties meer in de Fiets hebben gestaan van een bepaalde Italiaanse producent.
Maar voor mij heeft dit te meer bewezen dat de redactie niet bezwijkt onder de druk die sommige uit oefenen.