Fiets.nl

gisteren op Terzake Dedecker versus Tom van Damme (woordvoerder KBWB) ...Van Damme betreurt het feit dat Dedecker niet naar KBWB is gestapt en rechtstreeks naar de media...Dedecker oppert dat men hem anders niet gelooft want hij is bij de belgische voetbalbond al 2 x weggelachen toen hij 1. de mensenhandel doorgaf en 2. toen hij het gokverhaal doorgaf...De KBWB heeft een brief gestuurd naar Dedecker en een onderhoud aangevraagd, samen met de procureur teneinde de zaak uit te spitten...Dedecker wil zijn bron beschermd zien.Indien dit alles berust op een kwakkel zal de KBWB een proces aangaan tegen Dedecker.
Das de korte inhoud van het gesprek.
Gezien de bereidwilligheid van Dedecker leek het mij dat hij wel de nodige zaken weet ...laten we even wachten want wordt zeker vervolgd

Quoten: Origineel geplaatst door vrouwke op 13 September 2006


Boonen schijnt nu ook al heel heftig hierop gereageerd te hebben en dreigt ook met een rechtzaak. Dedecker heeft toch helemaal niet gezegd dat Boonen erbij betrokken was. Hij zei alleen drie toppers uit België. Wel arrogant dat Boonen zichzelf daarbij rekent!
 

Hij voelt zich aangesprokken omdat z'n naam op de radio nogal veel vermeld werd toen ze het over de uitspraken van Dedecker hadden.

Ik vind het ook vreemd dat de link met Boonen zo snel gelegt is. In het debat in TerZake stond zelfs de foto van Boonen op de achtergrond.
Dedecker heeft wel gelijk dat het wielrennen eraan kapot gaat. Maar ofdat hij het wielrennen redt met dergelijke uitspraken in eerste instantie aan de pers...
Er zou eens een heel groot debat moeten gehouden worden, waar echt iedereen die iets met het PROFwielrennen te maken heeft aan tafel zit.
Sportdokters, wielrenners, sponsors, wedstrijdorganisators, dopingbestrijders, ...
Waar iedereen eindelijk s open zijn mening (die durft) zegt. Pas dan kan men beginnen naar degelijke oplossingen te zoeken, als men precies weet wie welk probleem heeft.

Zie nu dat mijn stukje over hcg ook al gewist door de Quickie-moderators van deze site. Laat aan p.lefevre zien wat voor een goed opkuis-werk jullie doen (en vraag direct opslag). 

Je bent wel een uitermate onbeschoft kereltje he Max29. Ik heb helemaal NIETS verwijderd, je toon naar mij toe zou op z'n minst wat fatsoenlijker kunnen!
Je hebt zeker te veel aandelen gekocht van een concurent van QS en nu probeer je ze op deze manier maar weer kapot te krijgen dat je eigen aandelen omhoog gaan ofzo?

Quoten: Origineel geplaatst door max29 op 14 September 2006

Zie nu dat mijn stukje over hcg ook al gewist door de Quickie-moderators van deze site. Laat aan p.lefevre zien wat voor een goed opkuis-werk jullie doen (en vraag direct opslag). 


Let op, achter jou staat iemand die een mes tussen je ribben wil ploffen! Leve de paranoïa!
"Quickie" is bij mijn weten trouwens een politicus van dezelfde signatuur als JM Dedecker.

blijft de vraag welke zoden dit verhaal aan de dijk gaat brengen want van Simpson over Festina tot Landis is er eigenlijk toch niet veel veranderd hé ?

ik vind da logisch dat boonen zich geviseerd voelt,das de enige toprenner in belgie maar dedecker langs de andre kant vind ik als die zo'n uitspraken doet moet die der wel ook meer over vertellen en namen openbaar maken,ofwel helemaal zwijgen maar wat die nu doet is maar opvallen!
Waarom niet voor de camera  dedecker en boonen en eventueel andere topprofs eens samenbrengen dan kan iedereen zien wie gelijk heeft,dan is het eindelijk gedaan met al die zever zoals boonen het zelf zegt.Als ik niets te verbergen had zou ik het zeker zo aanpakken want Boonen voelt zich terecht geviseerd vind ik.

Vanavond op belgië één 21.45 uur o.a. in het actuamagazine programma Koppen:
 Koersen met wat hulp...                Jean-Marie De Decker zorgt voor op-    schudding in het wielermilieu. Maar hoezit het met dopinggebruik bij de       amateurwielrenners ?

Quoten: Origineel geplaatst door delirium op 13 September 2006


Quoten: Origineel geplaatst door zombie op 13 September 2006


1 wat wil zo'n Dedecker nu eigenlijk ?
Ofwel speel je open kaart met naam, toenaam en degelijke bewijzen ofwel hoe je je mond.Het resultaat is nu dat ook alle "cleane" belgische topcoureurs meteen op de speculatieve verdachtenlijst staan.2 Wat moet ik nu denken van Gilbert, een renner die in mijn ogen zuiver rijdt gezien zijn trage progressie....? Dedecker is een ambrasmaker en allesbehalve een politieker (in de juiste zin van het woord)


1 Dedecker wil in de aanloop van de verkiezingen natuurlijk weer in het nieuws komen. Dat trukje herhaalt hij elke verkiezingen, en steeds met succes. En ook al schop je tegen schenen, zelfs slechte publiciteit is goede publiciteit!
 
2 Tot mijn grote spijt (ben nogal Gilbertfan!) moet ik melden dat Gilbert in de jeugdreeksen al eens betrapt werd op EPO. In een interview in HUMO van verleden jaar ergens omschreef hijzelf dit als een jeugdzonde. Maar clean kan je dat dus zeker al niet meer noemen.



dat van gilbert klopt idd en dit was bij de junioren, vandaar dat hij niet bij léfevre in de ploeg mocht.

dedecker zegt tenminste waar het om gaat, de hypocrisie in het wielrenen. Telkens als er iemand betrapt wordt vallen ze uit de lucht en hebben andere renners commentaar op de betrapte renner, terwijl ze zelf aan de 'dope' zitten.  En de uitspraken van Boonen zoals :'' ik weet dat ik alles clean heb gedaan '' komen me de strot uit. lévevre steekt zen hand niet in het vuur voor tom, dat zegt toch genoeg. En nu zo hevig reageren tov dedecker terwijl die geen namen had genoemd, straffe kost. De wagen is aan het rollen...

Quoten: Origineel geplaatst door dries op 14 September 2006

.... lévevre steekt zen hand niet in het vuur voor tom, dat zegt toch genoeg. ...


Lelièvre was een handlanger van Dutroux; Levevre ken ik niet...
Hoe dan ook, wat zegt dat? Zelf zeg ik steeds dat ik mijn hand niet in het vuur steek voor enige andere sporter, op enkele uitzonderingen na. Als jij daar verdere conclusies uit trekt, lees/hoor je daarin wat je wil lezen/horen.Vragen aan een ploegleider of hij voor al z'n renners zonder uitzondering zijn hand in het vuur steekt, is gewoon naïef. Ooit al eens aan een bedrijfsleider gevraagd of hij zijn hele kapitaal wil inzetten op de bewering dat geen enkele van zijn werknemers 'ns over de schreef zal gaan? Of aan een professor gevraagd of hij borg wil staan dat geen enkele student zal spieken? Kom kom... zoiets is gewoon realistisch. Als ik zeg dat ik mijn hand niet in het vuur steek voor m'n trainingsmaten, impliceert dit helemaal niet dat ik geen basis vertrouwen in hen heb en in de overtuiging leef dat ze clean rijden...Goed, misschien is dat laatste een iets te genuanceerde gedachte voor u en redeneert u liever kort door de bocht, omdat dat zoveel minder werking van hersencellen vergt. Nu ja, de onmogelijkheid om genuanceerd te denken weerhoudt er me van op fora hierop te diep in te gaan.